Требуем рассмотреть вопрос об отставке Геннадий Онищенко с поста Главного государственного санитарного врача

Мы, нижеподписавшиеся, требуем рассмотреть вопрос об отставке ОНИЩЕНКО Геннадия Григорьевича с поста главного государственного санитарного врача России, который он занимает с 1996 года.

Основанием для требования является нарушение гражданином Г.Г.Онищенко статей ряда законодательных актов, а именно:

Конституции РФ;
Конвенции о правах ребенка (Вступила в силу 2 сентября 1990 года);
Европейской Социальной Хартии (Страсбург, 03.05.1996 г.);
«Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1);
Федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» № 157-ФЗ от 17.09. 1998 г.;
Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» № 77-ФЗ от 18.06.2001 г.;
Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.

Все перечисленные нормативные акты в том или ином виде декларируют права и свободы каждого гражданина, в том числе на личную неприкосновенность, на отказ от мед услуг, а также на получение правдивой и полной информации. Однако в своем интервью на радиостанции «Эхо Москвы» 04.01.2011 г. (http://www.echo.msk.ru/programs/exit/739043-echo/ с видео) гр. Г.Г.Онищенко высказал следующие мысли:

«Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки элитного, успешного человека молодых мам, которые напрочь ОТКАЗЫВАЮТСЯ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ своим детям. И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка обсуждаю вопрос: слушай, А НЕ ВОЗБУДИТЬ ЛИ НАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ? Ведь что такое ребенок – это гражданин России. Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить под угрозу заболевания, причем реального заболевания, своего ребенка?.. Он гражданин РФ и ПО ЗАКОНУ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИВИТ».

Уже само утверждение о том, что ребенок «должен» быть привит – противоречит законодательно утвержденному праву на отказ от медицинской помощи и вакцинации. Удивляет также позиция Г.Г.Онищенко: если родители имеют Законное Право на отказ от прививок согласно Закона РФ 157ФЗ - почему глав врач России поднимает вопрос об отмене Права выбора, как только это право начало применяться на деле?

Кроме того, в интервью от 04.01.2011 г. Г.Г.Онищенко вводит в заблуждение слушателей, говоря о Обязательности прививок. А именно - цитата:

"С.БУНТМАН: Были обязательные детские прививки.
Г.ОНИЩЕНКО: Они и сейчас есть. Это национальный календарь, который нужно неукоснительно соблюдать..."
Сама по себе Вакцинация - это Право, а не Обязанность человека. К тому же утверждение обязательности прививок не соответствует информации, приведенной на официальном сайте Минздрава РФ "Клиническая иммунология" (http://immunologia.ru/vaccin.html), а именно:

"...в общем случае, никакие вакцинации детям на первом году жизни не показаны (кроме особых редких случаев из групп риска). В возрасте более 1 года вопрос о каждой прививке должен решаться строго индивидуально, исходя из эпидемической опасности в данной местности, условий жизни (в т.ч. условий работы) и степени развития собственной природной иммунной защиты данного человека, т.е. только после обязательного проведения адекватных и достоверных клинико-лабораторных иммунологических исследований".

Как видно из этой цитаты, не только утверждение Г.Г.Онищенко не согласуется с мнением иммунологов - но и действующий Календарь прививок является нарушением рекомендаций: согласно Календарю, ребенок начинает вакцинироваться почти по всем заболеваниям именно на первом году жизни. Но Г.Г.Онищенко не только не ставит вопрос о целесообразности такой массированной вакцинации - но и заявляет о необходимости неукоснительного соблюдения календаря.
Практически во всех развитых странах ведутся дискуссии относительно результативности вакцинирования: как с точки зрения качества вакцин и консервантов – так и относительно эффективности защищенности от заболеваний, и количества поствакцинальных осложнений (ПВО). Даже рядовой потребитель (пациент) может найти в интернете массу материалов, свидетельствующих против официально провозглашенной «безопасности» вакцин. Тревожные факты обнародуют независимые исследователи и профессиональные врачи. Но Г.Г.Онищенко и МинЗдравСоцРазвития либо не знакомы с такими данными, либо игнорируют их, либо скрывают – поскольку пропаганда прививок построена на убеждении в безопасности прививок по сравнению с опасностью самих болезней. Вместе с тем, медицина не располагает надежными способами выявления связи прививок с последующими заболеваниями, в том числе возникающими по прошествии многих лет. Отсутствие полной информации о ситуации с вакцинацией не только нарушает право родителей на получение полной и правдивой информации, но и связана с риском нанесения непоправимого вреда здоровью вакцинированных.

Далее, на протяжении длительного времени в РФ имеет место нехватка врачебных кадров. В городах и поселках не то что неонатолога или иммунолога, но и педиатров порой не хватает. Как результат, осложнения не отслеживаются даже в поствакцинальный период, не говоря уже о длительном наблюдении за ребенком. Рекомендуемые и даже необходимые анализы перед прививками выполняются далеко не всегда: как по причине нехватки врачей и оборудования, так и дороговизны отдельных анализов. Не секрет, что многие осложнения просто относят в счет «совпадений». Вопреки статистике, родителям знакомы «недокументированные» осложнения, вплоть до летальных исходов. О какой принудительной вакцинации может идти речь, если не обеспечено ни качественное обслуживание, ни правдивая информация?

Так же отсутствует достоверная информация об исследованиях, связанных с прослеживанием отложенных и наследственных заболеваний у поколений, охваченных ранее обязательной вакцинацией. Увеличивая количество прививок, МинЗдравСоцРазвития фактически создает социум, каждый человек в котором Принудительно переболел сразу несколькими серьезнейшими заболеваниями (потому что любая прививка – это инфицирование, это болезнь). Где доказательства того, что человек, перенесший несколько видов туберкулеза, несколько видов гепатита, столбняк, полиомиелит, дифтерит, паротит, коклюш, корь, краснуху, а теперь и гемофильную инфекцию - такой человек будет здоров как физически, так и психологически?

Отсутствуют обоснования для обязательного вакцинирования по эпидемиологическим показаниям. Например, нет убедительных данных, на основании которых детям необходимо вводить вакцину гепатита В в первые часы жизни – это заболевание передается непосредственно через кровь, и новорожденный вряд ли входит в группу риска. Не понятно, почему гр. Г.Г.Онищенко поднимает вопрос об обязательном вакцинировании младенцев – при высоком уровне заболеваемости туберкулезом в тех же местах заключения: если известны очаги заболеваний - примите меры к их ликвидации, вместо того, чтобы заставлять переболеть все остальное население страны. Не понятно, зачем нужна прививка от гепатита А: по официальным данным, это заболевание переносится легко, зачастую вообще не требует лечения, и подавляющее количество случаев заболевания приходится на страны "Третьего мира" с низким уровнем гигиены и бытовых условий. И так далее – вопросы возникают по каждой прививке.

В своем Послании Федеральному собранию РФ 30.11.2010 Президент РФ Д.А.Медведев привел факт: почти у трети российских детей к семилетнему возрасту выявляются различные заболевания, а две трети подростков имеют отклонения по здоровью. Право на отказ от прививок действует с 1998 г., до настоящего времени им мало кто пользовался - а это значит, что подавляющее количество упомянутых детей (особенно подростков) входит в число вакцинированных. В число этих 2/3 молодых людей с проблемами по здоровью входят как раз те матери, которые теперь реализуют свое право на отказ от введения в организм посторонних веществ и вирусов. И, тем не менее, Президент ставит вопрос об уделении особого внимания вакцинопрофилактике (http://kremlin.ru/news/9637). Что вполне согласуется с заявлением гр. Г.Г.Онищенко от 04.01.2011:

«Наиболее ослабленный ребенок больше всего нуждается в прививке... будем говорить так: тяжелая стадия, уже терминальная стадия онкологического заболевания - это противопоказание. А всем остальным детям – есть абсолютно безопасные прививки. Это говорят педиатры».
 
Вызывает удивление утверждение врача об «абсолютной безопасности» прививок, а также о том, что именно ослабленные дети должны усиленно вакцинироваться - именно те, для которых предусмотрены медотводы. Ослабленность свидетельствует о нехватке сил у организма для борьбы с уже существующими болезнями - и "подстегивание" иммунитета приводит к прямо противоположному результату, т.е. к развитию новых заболеваний. Такое заявление Г.Г.Онищенко явно дезинформирует широкие массы населения.

Не вызывают доверия официальные данные относительно процентов заболевших среди привитых и непривитых, а также сравнительная тяжесть заболеваний в этих группах. Зачастую они просто отсутствуют. Так, на сайте Роспотребнадзора http://rospotrebnadzor.ru/news сейчас выкладываются Пресс-релизы Об эпидситуациях по заболеваемости ОРВИ и гриппом, по неделям. Но в них нет сведений о проценте привитых среди заболевших.

Также официальная пропаганда обходит стороной вопрос о Реальном проценте ПВО. Об искажении официальных показателей ПВО может свидетельствовать опрос противников обязательного вакцинирования, проведенный системой «Демократор» (http://www.democrator.ru/problem/3745). Практически все проголосовавшие либо сами получили осложнения, либо сталкивались с ПВО в своем ближайшем окружении. На момент написания настоящего обращения число противников обязательного вакцинирования составляет около 6000 человек.

Если учесть такие факторы, как:
- не все граждане России озабочены заявлением Г.Г.Онищенко;
- не все граждане связывают свои заболевания с вакцинированием;
- не все граждане РФ имеют доступ к интернету;
- не все пользователи интернета знают о системе «Демократор»;
- не все знающие являются противниками обязательного вакцинирования;
- не все решились открыто выступить с протестом;
- из числа противников голосует, как правило, один человек на семью,
то с учетом вышеперечисленного сбор многотысячного количества подписей за короткий промежуток времени свидетельствует о том, что официальные данные сильно расходятся с обстановкой на местах. А это, в свою очередь, косвенно подтверждает тенденцию о замалчивании реального вреда здоровью населения, который причинялся и причиняется вакцинированием.

Учитывая вышесказанное, мы, нижеподписавшиеся, ставим вопрос об отставке главного государственного санитарного врача России Г.Г.Онищенко как несущего полную ответственность за нарушение прав и свобод населения в деле организации и внедрения медицинского обслуживания (вакцинопрофилактики).

Кроме того, мы требуем, чтобы ответственные лица, выступая в СМИ, несли персональную ответственность за законность высказываемых ими идей и предложений.

http://www.democrator.ru/problem/3812

Версия для печати