Рязанский Информационный Форум
Пишем
  Комментируем
            Читаем


ГОРЯЧАЯ ТЕМА

Успех русских взбесил латышей-националистов

11:19 13.01.2012 | ГОРЯЧАЯ ТЕМА

В Латвии в преддверии референдума о статусе русского языка нагнетается русофобская истерия

В Латвии нагнетается русофобская истерия, которую вызвал несомненный успех «русского плебисцита» - акции по сбору подписей за придание русскому языку статуса государственного.

Напомним, к декабрю прошедшего года организаторам этой акции удалось в строго отведенные сроки получить поддержку 187 тысяч латвийских избирателей – почти на 30 тысяч больше, чем того требовалось по Конституции. После этого президенту страны Андрису Берзиньшу не оставалось ничего другого, как внести данный вопрос на голосование в латвийский парламент - хотя сам он был категорически против этого. Латвийский парламент, естественно, «прокатил» законопроект о придании русскому языку статуса государственного, так как большинство депутатов принадлежат как раз к националистическим партиям. Но далее – строго по Конституции страны – этот же вопрос был вынесен на всенародный референдум, который и должен пройти в Латвии 18 февраля этого года. Вот против этого-то референдума и ополчились сейчас чуть ли не все националистические силы страны.

Дошло до того, что две партии из правящей коалиции вознамерились вообще запретить или отменить референдум – несмотря на то, что решение о его проведении принималось отнюдь не сторонниками русского языка и потому было оформлено с соблюдением всех норм латвийского законодательства. Но что значит закон, даже Конституция страны, где прописан порядок созыва референдума, если на кон поставлено, как считают националисты, само существование независимого латвийского государства. И парламентское объединение «Все - Латвии!»-ТБ/ДННЛ решило перейти от слов к делу и обратилось в Конституционный суд страны с заявлением о признании референдума антиконституционным. И как заявил 11 января председатель высшей судебной инстанции страны Гунар Кутрис, Конституционный суд Латвии может приостановить проведение референдума. По его словам, если КС получит заявление, соответствующее компетенции суда, если будет оспорен нормативный акт или же соответствующий акт издаст президент, то КС может принять такое заявление или возбудить дело. И хотя по сложившейся практике суду на принятие решения отводится месяц, Кутрис заявил, что бывают ситуации, когда суд может принять решение раньше.

Параллельно с этой «юридической» атакой представители правящих партий,  буквально соревнуются друг с другом в дискредитации, а то и просто грубом очернении предстоящего референдума. Так, председатель юридической комиссии Сейма Латвии Илма Чепане (партия «Единство») поставила под сомнение законность предстоящего референдума. «Я с самого начала пыталась убедить политиков «Единства» в том, что законность референдума весьма сомнительна. Референдум нельзя инициировать по поводу всего, что в голову придет, так как демократия - это не вседозволенность. Я и Центральную избирательную комиссию (ЦИК), и коллег спрашивала, можно ли мне за 10 тысяч собранных подписей организовать, например, референдум, в ходе которого мужчинам запретят голосовать? А если антисемиты начнут собирать подписи за то, чтобы прочие нацменьшинства не могли голосовать? Мне отвечали, что такого бы не допустили, подобный референдум организовывать нельзя. Но почему тогда за второй государственный язык, что идет вразрез с вопросом независимости, можно?» - негодует Чепане.

В свою очередь, советник латвийского премьер-министра по европейским вопросам, политолог Петерис Винкелис («Единство») приравнял референдум по статусу русского языка в Латвии к педофилии и смертной казни. В эфире радио он заявил, что государство обязано разъяснить гражданам, почему русский язык не должен получить государственный статус, так же, как объяснять, почему запрещена педофилия и отменена смертная казнь. «Суть не в том, - заявил Винкелис, - какое количество сторонников и противников есть у каждой идеи, а должно ли государство объяснять избирателям, о чем идет речь, на каких основах строится государство - почему запрещена педофилия и отменена смертная казнь».

В Интернете тем временем стартовала неофициальная кампания, агитирующая латышей все же принять участие в референдуме, но с одной целью - забаллотировать своими голосами придание русскому языку статуса государственного. Студент юридического факультета Латвийского университета Мартиньш Павасарис разместил на Youtube полутораминутный ролик, который активно тиражируется в социальных сетях членами ВЛ-ТБ/ДННЛ и «Единства», а также размещен также домашней странице ВЛ-ТБ/ДННЛ.

Черно-белый видеоролик начинается демонстрацией заголовков-цитат: «У депутатов нет морального права голосовать за русский язык» (спикер Сейма Солвита Аболтиня), «Священнослужители призывают голосовать на референдуме против русского языка», «Русский язык должен быть вторым государственным языком» (Юрий Лужков), «Ушаков  допускает, что латышский язык может исчезнуть». Затем на фоне тревожной музыки появляется портрет лидера организации «Родной язык» Владимира Линдермана, организовавшего «русский плебисцит», который показывается с наплывом и фокусировкой на глаза, как бы подразумевая застывший в них дьявольский замысел по истреблению латышского языка. После этого «апокалипсиса в глазах» и кадров бессильно опущенного флага Латвии некий юноша, позирующий на фоне памятника Свободы, произносит: «Почти 200 тысяч граждан недавно показали свое единство против нашей страны. Теперь пришло время нам показать свое единство за нашу страну и нашу идентичность. [...] Если мы не будем бороться за себя, то никто другой не сделает это вместо нас».

Ну а депутат Сейма Янис Домбрава (VL-ТБ/ДННЛ) договорился вчера до того, что сравнил русских Латвии с уголовниками. Самыми пламенными сторонниками двуязычия в Латвии являются преступники, которые находятся в тюрьмах, пишет он своей статье, выдержки из которой приводит портал rus.delfi.lv. Анализируя активность сбора подписей за организацию языкового референдума, Домбрава заметил, что референдум поддерживает большая часть заключенных. Известно, что в около 30% заключенных в латвийских тюрьмах являются негражданами, пишет Домбрава, при этом около 70% заключенных подписались за русский язык. «Возникает вопрос: какова этническая структура латвийских преступников, если такая большая часть из них подписалась за двуязычие?» Домбрава считает, что «бывший заключенный» Владимир Линдерман сумел завоевать симпатии «своей аудитории», а Нил Ушаков и Янис Урбанович (лидер партии «Центр согласия».) хотят добиться поддержки «самых пламенных сторонников русского языка - преступников».

Наконец, представитель Латвийского клуба националистов «Klubs 415», являющийся активным сторонником националистической партии «Все - Латвии!» и адептом лозунга «Латвия для латышей!» Янис Силс на своей персональной интернет-странице опубликовал обращение к латышам с призывом готовиться к самообороне, озаглавленное «Para Bellum» (в примечании он напомнил, что это слова из известного латинского изречения: «Si vis pacem, para bellum» - «Хочешь мира, готовься к войне»). По словам Силса, в Латвии наряду с хозяйственными проблемами обострились и межнациональные отношения по причине поведения «пятой колонны» и эта смесь хозяйственных и этнических проблем уже становится «взрывоопасной».

«Критическая температура приближается», - предсказывает Силс и призывает латышей, особенно тех, кто «живет в русских районах», срочно задуматься о своей безопасности. По словам Силса, он каждый день чувствует рост агрессивности со стороны русскоязычных.
Силс считает, что взрывоопасную ситуацию в стране уже невозможно изменить, а потому остается одно - готовиться к часу «икс». По его словам, агрессивность русскоязычных будет расти и дальше в силу обиды от того, что «Центр согласия» не взяли в правительство, из-за ожидаемого провала референдума за второй госязык, из-за уверенность в том, что мирными, законодательными методами, путем компромисса ничего добиться нельзя, а также в связи с президентскими выборами в России и мероприятиями 16 марта в Латвии. Кульминацией же агрессии станет празднование 9 Мая, утверждает Силс. Согласно представлению Силса, после празднования 9 Мая у памятника Освободителям в Риге «возбужденные 18-40-летние представители бородатого рода» могут решить прогуляться по Старой Риге, чтобы показать, кто здесь хозяин.

«К сожалению, полицейских, которые готовы к таким ситуациям, совсем немного», сетует Силс и дает свои рекомендации. «Что я могу посоветовать? В зависимости от статуса и возможностей каждого решения могут быть различные: а) установить контакт с Tēvijas sargi (Tēvijas sargi - латышская школа силовых единоборств); б) начать тренировки по рукопашному бою; в) приобрести оружие; г) вступить в Земессардзе (ополчение); д) вместе с друзьями создать группы взаимопомощи и самообороны», - пишет Силс, по мнению которого лучше всего объединить предложенные варианты, т.е. овладеть и приемами ближнего боя, и вооружиться, и создать группу самообороны.

Вот до такого уровня «аргументов» и рекомендаций опускаются сейчас «европеизированные» латвийские националисты. Русские у них запросто уподобляются и преступникам, и антисемитам, и педофилам. И им – надо это понимать, - есть за что и против чего бороться. Ведь для них латвийский язык в качестве единственного государственного является одним из краеугольных камней современной латвийской государственности.

«Современная политическая элита в Прибалтике, - пояснил на днях в интервью  главный редактор журнала «Балтийский мир», координатор международного комитета инициативы «Интернациональная Россия» Дмитрий Кондрашов, - сложилась не за последние двадцать лет. Ее истоки уходят в сталинизм. Эта элита началась формироваться примерно с 1947-го года, как результат реализации второй волны политики коренизации, архитектором которой был Лаврентий Берия. Я недавно прочитал у одного западного автора, и в целом согласился с его оценкой, что в советской Прибалтике существовала унитаристская модель управления. Центр советской империи - Москва - опирался на коренную элиту, которая осуществляла практически самостоятельное управление на местном уровне, и, за редким исключением, не стремилась к попаданию во власть на уровне федерального центра. Москва давала на откуп национальной элите все значимые решения, кроме идеологии, хотя и в этом смысле отступления на территории прибалтийских республик были, например то же празднование Рождества. Так бывший президент Эстонии Леннарт Мери, будучи советским писателем, активно сотрудничал с эстонскими коллегами-эмигрантами в США, что было немыслимо для русского писателя. Представьте себе: мог бы Симонов вести активное творческое сотрудничество с Набоковым? В последние годы существования СССР Мери проживал в Финляндии, на собственной даче, чего не мог себе позволить простой русский советский писатель. Таким образом, центральные коммунистические власти являлись основными донорами для формирования местной элиты и ради ее создания из центра вкладывались огромные средства в образование на латышском, литовском и эстонском языках, формировалась высшая школа, имплантировались методики для создания самостоятельных, независимых, научных школ. Таким образом, формирование элиты происходило под крылом ЦК КПСС, но в абсолютно самостийном ключе.

При этом стоит отметить, что сами республики являлись дотационными. Ни для кого не секрет, что Прибалтика была витриной всего СССР, и уровень жизни в Эстонии, по данным ЦРУ, приведенным эстонским писателем Уно Лахтом, в 1980-е годы был сопоставим с уровнем жизни в Дании и это благосостояние обеспечивалось дотациями из центра и трудом русских "синих воротничков", завезенных в Прибалтику. Иными словами, национальные элиты кормились за счёт России и русского народа - русскоязычное население завозилось в Прибалтику как кормовая база для этой независимой и лишь поверхностно русифицированной элиты. И если вспомнить те времена, то можно говорить и о прямой дискриминации со стороны национальной элиты по отношению к русским, жившим в советских Латвии и Эстонии. В Литве же происходила меньшая миграция, потому и процессы межнациональных отношений в Литве шли мягче, чем в соседних странах».

«По сути, - продолжает Кондрашов, - нынешняя политика в Прибалтике является продолжением той же системы, что существовала при СССР. Произошли косметические изменения - раньше дотации шли из Москвы, а теперь из Брюсселя, но как и раньше работали синие воротнички, завезённые из России, так и теперь на низкооплачиваемой работе трудятся ущемлённые в своих правах русские. А национальная элита, сохраняет паразитический характер и частично перераспределяет блага в пользу титульных наций. Сегодня страны Прибалтики остаются последним рецидивом советского строя. И если даже на Украине происходят определённые изменения в сознании людей, осознания себя в рыночной парадигме, если в Средней Азии после отката едва ли не к родовому строю, люди начали понимать необходимость интеграции в рамках исторически сложившегося геополитического пространства, то Прибалтика осталась где-то в 1980-х годах. Более того происходит явное вырождение системы, что естественно, когда одна группа населения живёт за счёт дискриминации другой по национальному признаку. Потому, выйдя из состава СССР и сохранив советское политическое и социальное устройство, Прибалтика подписала себе цивилизационный приговор. Сегодня экономический кризис приводит этот приговор в исполнение. У Евросоюза нет денег для обеспечения дальнейших дотаций нацэлите, русскоязычное население начинает исход, как в Европу, так и на Восток, а в результате кризиса на место униженных и оскорблённых русскоязычных стала скатываться та часть литовского, латышского и эстонского народа, которая не входит в элитарные круги».

Просмотров: 1644

Добавить комментарий:
Ваше имя:*
Комментарий:*
Код на рисунке:*
Другие новости из рубрики

28.06.2018 Почему в России повышают пенсионный возраст?

02.03.2018 СВЕРШИЛОСЬ! Мы проснулись в другой стране

07.05.2017 Вместо парада в честь дня Победы корабли Балтфлота выдвинулись для отражения возможной атаки...

26.12.2016 Спас паспорт. Артисты Валутов и Ананьев не вылетели вместе с ансамблем

22.12.2016 Кадыров раскритиковал статью американской газеты об убийстве Карлова

20.12.2016 Правительство Новосибирской области поддержало инициативу Патриарха Кирилла о запрете...

16.12.2016 Правительство готовится дать «зеленый свет» международной торговле детьми

14.12.2016 Беременность - не болезнь

09.12.2016 Призывы профобучения родителей компетенциям воспитания детей звучат все громче

06.12.2016 В НАТО определили возможную точку начала войны с Россией

06.12.2016 Назрел вопрос о совершенствовании духовного воспитания молодежи

30.11.2016 Протоиерей Сергий Рыбаков: «Либеральное переформатирование русского народа потерпело крах»

23.11.2016 Содомиты продолжают отрабатывать деньги

18.11.2016 Что осталось на душе после Псковской трагедии?

18.11.2016 Кто виноват в Псковской трагедии?




Подписка на новости

E-mail:




© «РИФ». 2008. Информация об ограничениях. Обратная связь: rif-news@yandex.ru Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.