Рязанский Информационный Форум
Пишем
  Комментируем
            Читаем


В РОССИИ

Лекарственный контрафакт в России не только допустим, но и желателен

12:31 30.11.2015 | В РОССИИ
В начале 2016 года Госдума, возможно, ратифицирует Конвенцию Совета Европы по борьбе с контрафактными лекарствами и медизделиями. 

Во всяком случае, на это надеется МИД РФ — устами своего представителя, замдиректора департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Александр Курмаз, выступившего в ходе открытой трибуны по отношениям России и Совета Европы.

В этой связи СМИ напоминают, что российский парламент уже рассматривает законопроект о противодействии обороту фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и БАД, правда, еще приняла его в виде полноценного закона.

Как следует из тональности таких публикаций, россияне должны находиться на седьмом небе от счастья в предвкушении долгожданной победы над контрафактом. Который борцы с этим “злом” ненавязчиво преподносят как “фальсификацию”. Ну а если принимать фальсифицированное лекарство, тот же яд — это ж все равно что пытаться совершить самоубийство. И только с помощью добрых дядь из Совета Европы, а также благодаря заботе отечественного МИДа граждане России смогут теперь вздохнуть спокойно.

А вот мне почему-то радоваться не хочется. Может быть, потому, что лоббисты пресловутой борьбы с контрафактом занимаются, мягко говоря, недобросовестной “подменой понятий”, ибо опасная для потребителя, особенно лекарств, фальсификация отнюдь не равносильна критикуемому “контрафакту”.

В сущности, несмотря на происхождение от английского слова, означающего именно “подделку”, данный термин подразумевает главным образом нарушение интеллектуальных прав. То есть, это продукт, созданный на основе оригинала, но нарушающий пресловутую “интеллектуальную собственность”.

Собственно, как раз российские защитники этой самой “собственности” с восхитительной простотой “режут правду-матку” относительно “зла” контрафакта:

“Что такое контрафакт, сегодня знает фактически каждый. В отличие от конкретной подделки низкого качества — фальсификата — контрафактный товар изготавливается на достойном уровне. Иначе под маркой известного бренда ее просто не продать. Но в итоге реальный владелец товарного знака — брендового имени, под которым реализуется продукция, не получает выгоды, а лишь одни убытки, на которые не выпустишь новых продуктов, товаров и услуг для нас, потребителей.”
То есть, как минимум, главное обвинение против “контрафактных” лекарств, в том что они не только не помогают, но и могут кому-то навредить, можно отмести прямо с порога. Получается, главная проблема заключается в том, что бедный-несчастный производитель не получит выгоды, а это, согласно расхожему принципу “протестантской трудовой этики”, он же будет расценивать, как “убытки”.

Еще более интересно, что такими якобы “убытками” в рамках борьбы со зловредным контрафактом, считается и “нарушение условий лицензии”. Еще поучительная цитата на этот счет.

“Пример. Правообладатель предоставил лицензиату право производить определённую продукцию, в которой выражен результат интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит правообладателю, на территории Германии с правом введения в гражданский оборот данной продукции только на территории данной страны. Если же третье лицо без согласия правообладателя приобретёт у лицензиата данную продукцию и будет экспортировать её в Российскую Федерацию, данная продукция может быть признана контрафатной, несмотря на то, что была правомерна произведена и, по сути, будет абсолютно идентична продукции, ввозимой на территорию РФ правомерно правообладателем или лицензиатами, которым предоставлено такое право.”
Данный пример, в общем-то, носит общий характер, но может найти применение и к лекарствам тоже. Не секрет ведь, что западные фармгиганты, завышая стоимость своей продукции в разы (если не на порядки), в отношении бедных (или умеющих бороться за права своих граждан) стран порой идут на значительные скидки, то ли исходя из принципа “с паршивой овцы — хоть шерсти клок”, то ли понимая, что лучше получить с немалого количества потребителей хоть что-то, чем вообще ничего. Показательный факт на этот счет.

Два года назад украинский Минздрав с помпой сообщил, что после переговоров пациентских организаций с западными производителями, курс лечения от гепатита С будет снижен в 2 раза — со 100 до 50 тысяч гривен. По тогдашнему курсу, с 12,5 до 6 “с хвостиком” тысяч долларов.

Но при этом сообщалось, что в Египте такой курс, тем же самым лекарством, обходится больницам и пациентам всего в 2 тысячи долларов! При этом, надо думать, производители даже в последнем случае никоим образом не занимались какой-то благотворительностью, дотируя египтянам лечение опасного заболевания из собственного кармана. Просто чуть уменьшили процент своей прибыли, всего-то делов.

Но чтобы идти на такие уступки, западные корпорации должны иметь более существенные мотивы, чем декларативное человеколюбие. Фактически, аргументом для них может стать лишь реальная конкуренция и боязнь потерять свой рынок.

Конкуренцию же могут составить как не менее эффективные “дженерики” (лекарства, идентичные по формуле, но произведенные сторонними фирмами, обычно куда более дешевле оригинала), так и лекарства “нелицензированные”. Так сказать, “серый импорт”. То есть, упаковки, ввезенные с территории третьих стран в обход официальных представительств фирмы-производителя в России.

Да, у них есть просто “убийственный” недостаток: они обычно не имеют инструкции на русском языке. Которую, впрочем, любой желающий может за пару минут скачать с сайта офпредставительства зарубежного концерна, служащим которого, впрочем, это не помешает распространять “страшилки” о “жуткой опасности” контрафакта. Ну понятно, “что египтянину благо, то русскому смерть”, несмотря на то, что “контрафакт” был произведен на тех же заводах, что и в разы более дорогой препарат для россиян.

Судя по всему, лоббисты сверхприбылей западных “акул фармацевтического бизнеса” успешно ищут лазейки и в коридорах Госдумы, и даже в российском МИДе. В противном случае, сложно объяснить радость, которую излучают официальные лица при сообщении, что сделали еще один шаг к “приобщению россиян к европейским ценностям” — на этот раз к “копирастии” в лекарственной сфере.

В принципе, “толкачам” таких мер, для начала, не помешало бы приобщить сограждан и к европейскому уровню зарплат, а уж потом защищать “священное право интеллектуальной собственности”, за которой стоит желание сверхприбылей магнатов “золотого миллиарда”, считающих Россию достаточно богатой, чтобы оплачивать эти “хотелки” в полной мере.

Но, как по мне, в данном случае ситуация живо напоминает библейский афоризм насчет того, что “левая рука не знает, что делает правая”. В той самой Госдуме ныне рассматриваются куда более своевременные и адекватные меры насчет ограничения аппетитов фармгигантов, в частности, относительно “принудительного лицензирования” Запущена государственная программа по импортозамещению лекарственной продукции.

И тут вдруг некие чиновники, видимо, запамятовав, что на календаре ныне не 90-е годы с их массовым приобщением россиян к “общечеловеческим”, “европейским” и прочим ценностям, изобретенным для диктата “золотого миллиарда” над остальным человечеством, вновь пытаются “наступить на те же грабли”.
Им что, мало попыток осудить Россию в международных судах и стремления оштрафовать ее за “дело “Юкоса” на 50 миллиардов долларов, надо еще взять на себя добровольную кабалу в отношении мнимого “фальсификата”? И это в то время, когда доходы сограждан серьезно снизились и теперь даже многие прежние любители импортных лекарств переходят на более дешевые их заменители?
Будем надеяться, что судьба ратификации этой “передовой конвенции” в Госдуме будет такой же, как и вышеупомянутого законопроекта о “борьбе с контрафактом” и прочими нехорошими с точки зрения копирайта вещами. В противном случае, за “передовые европейские ценности” придется расплачиваться из собственных кошельков рядовым россиянам. И вряд ли это отразится на их здоровье положительным образом.

Источник: Politrussia.com
Просмотров: 3310

Добавить комментарий:
Ваше имя:*
Комментарий:*
Код на рисунке:*
Другие новости из рубрики

19.01.2018 В.В. ПУТИН НА КРЕЩЕНИЕ ОКУНУЛСЯ В ПРОРУБЬ (видео)

10.01.2018 Грудинин против Путина: Быть России иль не быть?

02.10.2017 Отчёт о встрече в Рязани 27-29 сентября автопробега «Большая Россия»-Крестного Хода «Державный...

24.05.2017 Святитель Лука Крымский: с верой в Победу и в Бога (видео)

03.05.2017 После введения карты "Мир" выключить извне национальную платежную систему в России будет почти...

16.04.2017 Путин поздравил православных христиан с Пасхой

22.12.2016 Володин: уголовное дело против Навального не позволит ему участвовать в выборах

22.12.2016 Роспотребнадзор о скандале с «Ревизорро»: программы — повод для проверки

21.12.2016 Владимир Путин перенес большую пресс-конференцию на пятницу

19.12.2016 Обезвредить бомбу под зданием «Россия»!

19.12.2016 "Левада-центр" признал ошибку в опросе об отношении россиян к Путину

16.12.2016 Шесть признаков антижизни

15.12.2016 Вдохновляющий пример боголюбовского исповедничества

13.12.2016 Евгений Фёдоров и Илья Шаблинский: День Конституции

13.12.2016 Попытка манипулировать подростками или борьба за демократию?




Подписка на новости

E-mail:




© «РИФ». 2008. Информация об ограничениях. Обратная связь: rif-news@yandex.ru Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.