The Washington Times: Победа США в потенциальных войнах весьма сомнительна

Если вдруг американцам придётся столкнуться в вооружённом конфликте с сильным противником, то армия США может не выдержать конкуренции и проиграть в этом противостоянии.

Такого мнения придерживается автор статьи в The Washington Times. Он считает, что современные вызовы требуют обновления военного арсенала и увеличения боевой мощи страны.

Когда-то армия США была непобедимой для любого потенциального противника. То есть главными её характеристиками были военное превосходство и боевая мощь. Но теперь это не так. Если вдруг начнётся война, то американским военным придётся столкнуться с армией более многочисленной, более беспощадной, способной наносить удар первой. И если США не предпримут ряд шагов для модернизации своих вооружённых сил, то американскую армию не только превзойдут, но и разобьют, пишет The Washington Times.

В конфликтах, в которых США участвовали до настоящего времени, у них был ряд преимуществ, которыми навряд ли они смогут воспользоваться в будущем. Например, хорошо отлаженное логистическое взаимодействие, абсолютное доминирование в воздухе и безупречно настроенная связь. Это то, чем американцы пользовались в Афганистане и Ираке. Но если они столкнуться с врагом на других территориях, всё это им будет уже недоступно, уверен автор статьи.

Если американским военным придётся столкнуться с врагом в Европе, Азии или даже на Ближнем Востоке, то «за превосходство уже придётся побороться». Перед бригадным тактическим группами встанут угрозы, к которым они не всегда будут готовы. Например, сложные системы прослушки радиосвязи, тандемная боевая часть противотанкового оружия, высокоточные артиллерийские снаряды, оружие дальнего действия и вооружённые беспилотники.

В качестве сильного противника автор статьи рассматривает российскую армию, которая, в частности, во время операции в Сирии продемонстрировала свою мощь и новые возможности, на которые следует обратить внимание американцам. Военные РФ, например, применили ракетные и артиллерийские установки в сочетании с работой беспилотников, термобарические боеголовки, сложное противотанковое оружие, электронное оборудование для блокирования военной коммуникации. Кроме того, российские военные продемонстрировали потрясающую мобильность, позволяющую быстро перемещаться и размещать войска в любой точке.

Издание указывает на то, что американской армии давно пора обновить свой арсенал и провести ряд реформ. При этом автор статьи перечисляет уже проведённые модернизации и отмечает, что их явно недостаточно. Например, он упоминает короткую программу по увеличению огневой мощи орудий Stryker, которые оснастили новой 30 мм пушкой. А что же с остальным арсеналом, задаётся вопросом автор статьи.

По оценке издания, армии США срочно необходимо новое снаряжение, ракетные системы залпового пуска, реактивные бомбомётные установки, чтобы достойно встретить атаку ракетных установок и массовой артиллерии. Необходимо также профинансировать программу по увеличению поражающего действия танков Bradley и Abrams.

И что касается карательных операций против повстанцев в какой-либо стране, задача здесь, пишет The Washington Post, очень проста – продержаться дольше противника. Таким образом, стоит сделать акцент на «выживаемость» армии. Но и этого недостаточно будет в длительном противостоянии. Для победы нужно существенно увеличивать летальность вооружений, уверен автор статьи.