Рязанский Информационный Форум
Пишем
  Комментируем
            Читаем


О ПРИВИВКАХ

«Карательная» медицина

20:06 02.02.2016 | О ПРИВИВКАХ
В Рязани чиновники ополчились на детей, чьи родители отказываются от р. Манту.

Эту новогоднюю ёлку в 28-м детском саду шестилетняя Лиза, вероятно, не забудет никогда. Девочке доверили главную роль – Снегурочки, – с которой она блестяще справилась. 

Однако сразу же по окончании утренника заведующая … выгнала девочку, пригрозив не пускать в садик, пока мама не принесёт справку от фтизиатра. 

И такие случаи в Рязани не единичны. Массовые отстранения детей в Рязани от школ и детских садов начались в декабре из-за новых санитарных правил по туберкулёзу, которые предписывают в случае отказа от Манту предъявлять справку из тубдиспансера. Однако и там получить её не так-то просто, поскольку для этого фтизиатр предлагает пройти Манту, Диаскинтест или рентген.
  
«Дочке категорически нельзя делать эти процедуры из-за атопического дерматита, развившегося после прививки АКДС», – сетует мама Лизы Оксана Ш. Несмотря на медотвод, зав. д/с №28 потребовала предоставить справку из тубдиспансера, где для её получения доктор настаивала на рентгене, – и это при том, что детям до 14 лет рентген без показаний запрещён, к тому же, облучение при таком диагнозе недопустимо! 

«Не нужно бояться рентгена, – уверяла врач Оксану. – Облучение настолько минимально, что сопоставимо с десятиминутной прогулкой под июньским солнышком!» 
Тогда Оксана взяла доктора за руку и предложфила: «Что ж, раз это так безопасно, "прогуляйтесь" вместе с моей Лизой по рентгенкабинету, пока её будут просвечивать!» 
«Видели бы вы, как врач, вырвав из моей руки ладонь, рысью бежала от нас!», – возмущается женщина. 

Справку в тот день Оксана так и не получила, но после злосчастного утренника, когда дочка, рыдая, умоляла мать сделать хоть что-нибудь, лишь бы вернуться в группу, к друзьям и любимой воспитательнице, маме пришлось согласиться на рентген.

«Ситуация, на наш взгляд, неоднозначна, – считает председатель РООД «Родительское собрание» Д.В. Смирнов. – Родители вовсе не против профилактики туберкулёза, однако это необходимо делать безопасным способом, без вмешательства в организм ребёнка. Не случайно закон даёт родителям право на отказ от прививок и диагностических проб, тем более, что многие пришли к такому решению не на пустом месте, а основываясь на собственном горьком опыте». 

Сегодня всё чаще сообщается о случаях массовых осложнений после Манту: Тверская область, Приморский край, случай в с Польное Ялтуново Шацкого р-на, где сразу 42 человека получили осложнения (подробнее об этом см. ЗДЕСЬ) . 

«К сожалению, старшей дочке сделали в детском садике укол без моего согласия, – рассказывает молодая мама Екатерина С. – Результат: тяжелейшее обострение пиелонефрита. Мы полгода лечились! Приватно врачи говорят нам, что болезнь вызвана именно уколом Манту, однако официально назвать причину заболевания никто не осмелился».

Фтизиатры подтверждают: такое возможно. Если проба сделана вскоре после недавно перенесенной инфекции, когда иммунитет ослаблен, то могут активизироваться и начать размножаться микробы, населяющие организм любого, даже здорового, человека. Случается подобное и в начале инфекционного заболевания. «Выявить начало болезни порой сложно, – пишет врач-фтизиатр Л.В. Андреева. – Бывает так, что внешних проявлений нет, но бактерии или вирусы уже присутствуют в организме. В таком случае проба снизит иммунитет, и патогенные микроорганизмы начнут размножаться, что спровоцирует развитие инфекционного заболевания»  http://1tuberkulez.ru/. 

«А передо мной такая проблема не стоит, – с оттенком превосходства в голосе заявляет знакомая многодетная мама. – Для меня это вопрос послушания. Духовник благословил делать все прививки и Манту, мы и делаем. А уж вредно это или нет, я себе головку не забиваю. Колем каждый год – и ничего, все живы!»

Хочется ответить этой маме: слава Богу, что живы! Ведь даже наркоманы становятся очевидно больными не сразу, и довольно длительное время выглядят всё ещё живыми и даже здоровыми. Да и странное у женщины представление о послушании: свалить на духовника ответственность за принятие решения, которое не только по совести, но и по закону должны принимать родители! Ведь именно они, а не духовник и не Минздрав, отвечают за жизнь и здоровье доверенных им Богом чад, и в случае осложнений им и придётся нести на себе всё бремя ответственности. Потому Федеральным законодательством и предусмотрено наличие добровольного и информированного согласия. Признайтесь, многие ли из нас достаточно информированы в данной области?

Между тем, сами фтизиатры не имеют единодушия в этом вопросе: одни считают, что проба Манту устарела и пора переходить на Диаскинтест, другие уверены, что без Манту не обойтись; многие полагают, что прививка БЦЖ, которая делается новорождённым в роддоме, не только не справляется со своей задачей (об этом писал, в частности, акад. М. Перельман – см., например, «Фармацевтический вестник» 2003, № 11), но и заражает(!) детей. Эту позицию разделяют учёные-фтизиатры Б.В.Норейко, Г.Яковлева, Н.Камаева и многие другие. «Без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к микобактериям людей», – пишет к. м. н. фтизиатр В.Сухановский в Национальный комитет по биоэтике РАН. При всех различиях мнений, специалисты сходятся в одном: система профилактики туберкулёза в России требует пересмотра. 

Но пока учёные ведут научные споры и ожидают новых вакцин, «профилактика» в нашей стране идёт по старинке: сначала в организм младенца заносят микобактерию бычьего типа (с прививкой БЦЖ), а затем ежегодно отслеживают, как эта туберкулёзная палочка себя поведёт, чтобы «поймать» процесс на ранних стадиях активизации, для чего и проводится реакция Манту. При её постановке ребёнку вводится туберкулин (фрагменты микобактерии в сочетании с фенолом и др. ядовитыми веществами), что вызывает в организме аллергическую реакцию и очаг воспаления; его размеры и регистрируют при помощи линейки. Стоит ли говорить, что подобная система мер вряд ли способствует оздоровлению детей, являясь дополнительным фактором снижения иммунитета. 

Между прочим, подобная практика существует лишь в т.н. «развивающихся» (а точнее сказать, бедных), странах, к которым почему-то до сих пор причисляют и Россию. В странах с высоким материальным достатком и прививку БЦЖ, и дальнейшее обследование проводят лишь в группах риска, причём диагностику проводят не внутри организма, а в пробирке – по анализу крови. Настоящая же профилактика туберкулёза предполагает улучшение условий жизни, отсутствие стрессов, полноценное питание и качественный отдых. 

Потому всё больше родителей и отказываются сегодня от туберкулинодиагностики. Но с этим не желают мириться санитарные службы, и летом 2014 г. были приняты новые СП по туберкулёзу, требующие допускать таких отказников в детские коллективы при наличии справки от фтизиатра. 

Несмотря на возмущение родителей, столь беспрецедентные шантаж и давление принесло свои плоды: подавляющее большинство мам и пап «сломались» и отправили своих детей на уколы, – ведь в случае отстранения многим из них пришлось бы бросить работу и сидеть с детьми. Некоторые согласились на дорогой квантифероновый тест (анализ крови из вены, цена его в Рязани - 4, 5 тыс. рублей). Иные попросту добыли «липовые» справки. 

Другая часть родителей заняла более твёрдую позицию. Они объединяются, обивают пороги кабинетов, обращаются в СМИ и различные инстанции, пишут заявления в суды и прокуратуры. Закон, кстати, на их стороне. «Отказываясь от Манту, родители реализуют свои законные права, что не может повлечь каких-либо негативных последствий или преследования, – напоминает молодая мама, юрист по образованию, Виктория Н. – Недопустимо также оказывать принуждение гражданина к отказу от реализации своих прав». Это подтверждается и судебной практикой, – соответствующие определения в отношении аналогичных случаев в других регионах вынесли и Генпрокуратура, и Верховный Суд. Однако даже эти документы чиновники   рассматривают так, как им хочется, выдёргивая отдельные фразы из контекста и трактуя их так, как заблагорассудится. 

В Рязани к давлению на родителей подключилось Управление образования. Письма с цитатами из СП рассылает руководителям образовательных учреждений начальник ведомства В. В. Ерёмкин. Чиновник убеждён: он делает правое дело, создавая таким образом в школах и детских садах «безопасную» среду, защищая здоровых детей от… здоровых же детей.  

Ведь не обследован - не значит, заражён!

Да, эти дети не обследованы на туберкулёз, ну  так что ж? Они ведь не имеют ни клинических показаний к обследованию, ни жалоб! Детей не принято поголовно обследовать на гепатит, сифилис, проказу – сколько там ещё опасных болезней по списку? Отсутствие у ребёнка пробы Манту означает лишь отсутствие укола и не более того. Замечу, дети, которые регулярно проходят тубекрулинодиагностику ничуть не менее опасны, чем «отказники». Ведь Манту, помимо своей низкой информативности, показывает отсутствие заболевания лишь на период обследования и не даёт гарантии на год вперёд! А кто поручится, что через неделю или месяц после обследования ребёнок не окажется заразным? Подчеркнём: ещё полтора года назад, до вступления в силу новых СП, ребёнок, не прошедший Манту, не считался опасным; его назначили таковым директивно!

«Вы не сталкивались с проблемой, когда из-за одного больного открытой формой туберкулёза восемьдесят взрослых и целый класс детей должны были в течение полугода пропивать тяжелейшие препараты, которые "сажают" печень?!» – с пафосом вопрошает чиновник от образования. Он искренне верит в то, что бытовой контакт с заболевшим требует столь жёстких мер профилактики. Но, если это так, как же быть сотрудникам тубдиспансеров, контактирующих с больными в открытой форме? Неужели они вынуждены "сажать" себе печень в течение всей своей трудовой деятельности, десятилетиями пропивая курсы химиотерапии? Да нет, в рекомендациях по безопасности фтизиатров читаем о хорошем питании, полноценном отдыхе, гигиене и средствах индивидуальной защиты  – маски, перчатки,  ежегодном обследовании. Повторю, речь идёт о людях, ежедневно контактирующих с действительно заразными больными! (Необходимо также учитывать, что по данным ВОЗ к туберкулёзу восприимчиво не более 1 % от всего населения).
 
А пока что новые санитарные правила дают свои горькие «плоды»: в декабре 2015 года произошёл трагический случай в Смоленске – шестилетняя Аня Иванушкина погибла во время укола Диаскинтеста на руках у родителей в тубдиспансере, куда девочку направили для уточнения диагноза после положительной пробы Манту. Всего полгода назад впала в кому 5-летняя рязанка из-за инсулинового шока, который развился в течение нескольких дней после уколов Манту и Диаскинтеста, сделанных с разницей в несколько дней. Благодаря помощи неравнодушных людей, семье удалось собрать деньги на реабилитацию ребёнка за границей. Однако чуда не произошло, и девочка так и осталась в вегетативном состоянии. Подавленные горем родители не хотят никому ничего доказывать, и причина тяжелейшей инвалидизации вряд ли получит официальную огласку.

Сколько же ещё таких случаев «один на миллион» скрывается от общественности? Сколько ещё детей будут принесены в жертву «профилактике», «охвату» и других священных коров современной медицины? Неужели наши медики забыли о принципе «не навреди»?

Зачастую они и сами удручены «завинчиванием гаек», которым подвергаются из-за постоянного давления сверху. Система здравоохранения, где на западный манер вместо человеческого отношения к пациенту во главу угла ставится следование пресловутым стандартам лечения, всё более выхолащивает традиционный для нашего общества подход, превращая медицину в бездушную машину, не замечающую реальных людей с их реальными бедами и болью. Нас давно пытаются причесать под западную гребёнку во многих областях жизни, и мы видим разрушительные последствия такой о нас «заботы» и в сфере образования, и в экономике, и в медицине, где безусловное и бездумное следование рекомендациям ВОЗ заменяют порой здравый смысл. 

Тем временем, из рязанского тубдиспансера пришли добрые вести: в качестве альтернативы Манту предложен новый относительно недорогой и безопасный отечественный метод исследования in vitro (в пробирке), по анализу крови из вены – т.н. тубинфероновый тест. В лаборатории диспансера сообщили, что на первых порах анализ будет выполняться бесплатно, однако окончательное решение о порядке его проведения и дальнейшей стоимости ещё не принято.

Если так, у родителей может появиться безопасный способ получить требуемую справку от фтизиатра. Однако это не решает основную проблему: родители по-прежнему ощущают себя бесправными оппонентами гигантской карательной машины, в которую всё более превращается наша медицина. Вопреки федеральному законодательству, презумпции здоровья и просто здравому смыслу родители вновь и вновь должны доказывать, что их здоровые дети здоровы, ежегодно водя их в туберкулёзный диспансер на платный анализ крови. 

«Вы делаете большое дело, – сказал нам на прощанье один из высоких чиновников от медицины, за поддержкой к которому мы обратились. – Не останавливайтесь, объединяйтесь, защищайте здоровье и права своих детей. Может быть, вместе вы и сумеете сделать то, на что я, в силу своей должности, не имею права».

Слова эти прозвучали хотя и не слишком-то весело, зато обнадёживающе.
Любовь КАНТАРЖИ, 
член РООД «Родительское собрание»

P.S. 
Когда статья уже была написана, своё мнение по теме высказал прокурор Рязанской области Олег ЧЕРНЫШ, назвав "отвод детей от образовательного процесса руководством образовательной организации в связи с отсутствием заключения врача-фтизиатра" правомерным. 

Очень жаль, что в своих заявлениях Прокурор региона не руководствуется позицией Генеральной Прокуратуры РФ: «в соответствии с Федеральным законом «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» противотуберкулезная помощь гражданам оказывается только при наличии их согласия. Отказ родителей ребенка от прохождения им туберкулинодиагностики не должен повлечь ограничение его права на посещение образовательной организации».

См. также: "Астахов потребовал привлечь к ответственности должностных лиц, отстранивших ребёнка из-за отказа от Манту от посещения детского сада" http://www.rifinfo.ru/news/41689.
 
См. в прикреплённых файлах решение Прокуратуры по аналогичному делу в Оренбурге. Пример грамотного, основанного на законе, а не на эмоциях, решения.

Продолжение темы здесь:
Война из-за Манту: Павел Астахов подтвердил незаконность отстранений детей

Источник: РИФ Новости
Просмотров: 7128

Прикрепленные файлы:

Прокуратура Оренбург, с.1
Прокуратура Оренбург, с. 2
Прокуратура Оренбург, с. 3
Комментарии:

23:14 18.03.2017 Елена Николаевна

Елена, к сожалению, ничего путного вам сегодня никто не посоветует. В этой сфере сейчас творится вопиющее беззаконие, поэтому проблема решается двумя путями. 1 - поговорить с директором по душам, в некоторых случаях это работает. 2 - если взаимопонимания с администрацией школы или д/с нет, покупают или рисуют бумажки. Другого пути нет.

23:29 17.03.2017 Елена

Подскажите, посоветуйте, как быть. Пятиклассницу дочку директор школы грозится не допустить до школьных занятий. Уже второе направление дочь приносит домой. Вызывали к директору, запугивали. Оказываюсь делать манту. Хочу отстоять свои права и здоровье ребёнка. С чего начать?

18:30 27.05.2016 Татьяна

Мой сынишка впал в кому после р-ии манту. Благодаря действию врача реанимации,мальчик был спасён.Но срыв иммунитеты получился конкретный, отголоски до сих пор. Было это 27 лет назад...

6:22 6.04.2016 Лидия

Я тоже считаю,что у нас в Иркутской обл. работает "карательная медицина". Родители не имеют права на отказ,который нам дан законом ,законы у нас не работают детей отстранили из щколы и д/сада без контакта и эпидемии,а просто потому что не подчинились,почему родителей ставят в такое положение,заставляют защищаться зная при этом ,что найдут способы ,чтобы надавить и заставить подчиниться. Суд и прокуратура защищает чиновников у них куча адвокатов,а родителей никто не защищает,закон не работает где же детские правозащитники?Мы не против обследования,но только не внутри организма наших детей,мы за думающую медицину "не навреди",а не за карательную. Почему молчат врачи?Спасибо тем,кто не молчит.Боже помоги нам всем оставаться людьми.

21:29 29.03.2016 Мама

Я как и многие родители столкнулась с проблемой отстранения от детского сада при отсутствии реакции МАНТУ. В связи с чем решила посетить Рязанский туберкулезный диспансер с вопрос о том как мне получить заключение врача Фтизиатра . «Милая» дама из регистратуры отправила меня на консультацию в один из двух работающих кабинетов около которых собралось человек по семь мамочек с детьми (я пришла одна без ребёнка, чему очень порадовалась) и постояв минут 20 около очереди которая не продвинулись решила ,что надо идти другим путём и направилась к зав отдел. К сожалению не запомнила ее фамилию, но табличка на двери гласила ее имя Ольга. Конечно она попыталась от меня избавиться но я оказалась вежливо-настойчивой и попросила консультацию на тему: как ДИАГНОСТИРУЮТ туберкулез. Ответ:манту, Диаскин тест(современный заменитель Манту который толком не опробован, но на наших детях все возможно), и Рентген(который детям до14 лет делать нельзя) И никаких лабораторных методик (путём забора крови)позволяющих поставить диагноз не принося вред здоровью моему ребёнку. И на последок Специалист Фтизиатр мне заявила, что Манту-это самое эффективное средство, ведь им они пользуются УЖЕ 100 ЛЕТ!!!!!! Вдумайтесь мамы за 100 лет нет других методов, у нас есть мобильные телефоны и космические корабли, врачи делают пересадки органов! А НАЛИЧИЕ либо ОТСУТСТВИЕ туберкулёза мы измеряет ЛИНЕЙКОЙ. Если министерству здравоохранения плевать на нашу подрастающее поколение, может быть детский правозащитник Мухина Екатерина Борисовна все таки вникнет в эту проблему и будет менее категорична в своих заявлениях и начнёт все таки защищать права наших детей!

23:01 2.03.2016 Анна

"почему она одна губит своего ребенка..." Ну, конечно, если уж губить, - так всех, скопом!

12:03 24.02.2016 Юля

У меня недавно был такой чудной разговор с медсестрой одной.... она мне заявила, что мол она своим детям манту делает, да мол вредный анализ, но ведь надо, так сказано в санпинах.... а мы какое имеем право не делать.... из разговора получалось, что ей очень обидно, почему она одна губит своего ребенка... я даже не нашлась что ответить на это.......

11:50 24.02.2016 Алена

Мне вчера одна мама из группы рассказала историю. В прошлом году у дочери была большая манту, их отправили в тубик. Пришли. Велят делать Диаскин тест. Она отказывается. Врач говорит: "Тогда я напишу вам, что ребенок тубинфицированный". Мама :"Пишите!". Приносит эту бумажку в сад, отдает медсестре и ребенок, как ни в чем не бывало ходит в сад до сих пор. Я ничего не понимаю в этой жизни...


Добавить комментарий:
Ваше имя:*
Комментарий:*
Код на рисунке:*
Другие новости из рубрики

02.05.2017 Болгарская исследовательница обосновала опасность БЦЖ

23.04.2017 Учёный- иммунолог и микробиолог: от инфекций защищают не прививки, а естественный иммунитет

10.03.2017 Пермскому школьнику разрешили посещать занятия без пробы Манту

10.01.2017 Зав. детским садом пыталась через суд заставить ребёнка посетить фтизиатра и... проиграла!

01.01.2017 Анна Кузнецова: Если родители отказываются делать ребенку пробу манту, необходимо...

28.12.2016 Юрист Роспотребнадзора: Манту - пережиток прошлого

14.12.2016 Как отказаться от Манту? Приключения мамы Любы

25.11.2016 У меня позиция очень жёсткая: я не рекомендую прививать новорождённых

23.11.2016 Минздрав предложил наказывать родителей, чьи дети умерли без прививки

10.11.2016 Как я участвовала в ток-шоу «Врачи» на ТВЦ про прививки

07.11.2016 60 лет вакцинации от туберкулёза. Итоги

03.11.2016 Состав вакцин, или Что колют нашим детям

28.10.2016 Куда девать просроченную живую вакцину? Правильно, в ребёночка...

28.10.2016 Педиатр о вакцинации: «Врачи распоряжаются детским иммунитетом, как повар картошкой»

24.10.2016 Коклюш после прививки. История из жизни




Подписка на новости

E-mail:




© «РИФ». 2008. Информация об ограничениях. Обратная связь: rif-news@yandex.ru Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.