В детский сад без МАНТУ: выигран первый суд против СанПинов по туберкулёзу
13:1719.06.2015 | О ПРИВИВКАХ
В
марте 2015 г. Бутырская прокуратура г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ
подала заявление о нарушении права непривитого ребенка на образование.
Об этом сообщает правозащитник Арина Покровская на своём сайте.
Малолетнюю П. отстранили от посещения детского сада, поскольку мама
девочки отказалась от проведения ей туберкулинодиагностики (р. Манту). При этом признаков
заболевания ребёнка туберкулёзом не обнаружено, семья не является
неблагополучной и контактов с больными туберкулёзом не имела.
Однако
администрация детского сада, в нарушении конституционного права ребёнка на образование, издала приказ о недопуске девочки в детский сад без
заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулёзом, ссылаясь на:
СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулёза" п. 5.7.:"Дети,
туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую
организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии
заболевания".
В заявлении прокуратуры шла речь о том, что нарушение права на образование ребёнка незаконно, и санитарно-эпидемиологические
правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" не могут
противоречить принципу добровольности противотуберкулёзной помощи.
Прокуратура потребовала отменить приказ о недопуске.
В результате 03 июня 2015 года Бутырской прокуратурой г. Москвы выигран суд. Его
решением установлено нарушение прав ребёнка на образование.
Администрация детского сада обязана отменить приказ о недопуске
несовершеннолетней П. в образовательное учреждение.
Многие качая свои прова забывают о том что они кончается там где начинаются права других людей и их детей!И обследованые и привитые дети не должны подвергаться риску из за каких-то опасений безответственных родителей и если они желают пользоваться правами данными им обществом то и сами должны их соблюдать!
19:188.04.2016Мария
Михайл! Вам для общего развития хочу сказать,что право на образование нам дала Конституция(ее вроде пока никто не отменял).
Такой же позиции придерживается Астахов и Ген. прокуратура Р.Ф.
Или вы себя считаете более УМНЫМ?
11:5713.11.2015Андрей
Михаил. Я полностью согласен с комментарием "Адм.", но хочу ещё добавить. Про защиту от инфекционных заболеваний, вы очень правильно вспомнили.
Есть прививка полиомиелита ОПВ (живая вакцина), так вот по нашим законам и Санитарным Правилам, дети привитые этой вакциной должны быть изолированы (пока организм не выведет вирус или не переболеет), но почему то они ходят в детские сады и заражают других детей и взрослых.
Смотрите статью 33, пункт 1, федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и Санитарные правила от 2013 года СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней" глава X, пункт 10.1.
Из-за того, что закон систематически нарушается (дет.садами, поликлиниками, и родителями привитых детей), ВАПП (Вакцино-ассоциированным полиомиелитом) заболевают не только привитые дети, но и контактные с ними (привитые и непривитые ранее).
18:0714.07.2015адм.
Михаилу. Уважаемый Михаил! Думаю, вам известно, что ни на кишечные инфекции, ни на корь и дифтерию детей массово в школах или детсадах не проверяют. Проверяют их на эти заболевания лишь по показаниям, не так ли? - при этом диагностика не является травмирующей, как в случае с туберкулёзом. Да, анализы на яйца-глист дети сдают - в баночке приносят. Туберкулёз же придумали "проверять", впихивая внутрь ребёнка химико-биологическую дрянь, отчего дети страдают порой не менее, чем от самой инфекции. Поинтересуйтесь хотя бы, к чему приводят подобные "проверки": http://www.rifinfo.ru/news/26807
20:1011.07.2015Михаил
А, так значит санитарно-эпидемиологические правила не могут противоречить принципу добровольности мед помощи? Ну, раз так, то детей вообще не нужно обследовать ни на какие заболевания, раз это дело добровольное. Родители ведь имеют право не обращаться за мед. помощью ? Вот , значит пусть будет туберкулез, пусть будут кишечные инфекции, глисты, корь, и дифтерия. Полное торжество права. Но у детей есть еще право на жизнь и на защиту от инфекционных заболеваний. И обеспечение этих прав является обязанностью родителей. А если родители не выполняют свои обязанности по уходу за детьми - во всех цивилизованных странах за это предусмотрена серьезная ответственность. Недопуск в школу и детский сад - это абсолютно нормально. Суд должен был обязать родителей оплатить домашнее обучение ребенка.
