СТАТЬИ и КОММЕНТАРИИ На какие вопросы не ответил Президент Путин?Вчера вечером журналист портала КМ.Ru попросил меня высказать свое
мнение о пресс-конференции Владимира Путина. Я сказал, что редакция даже
не подавала заявку на аккредитацию, поскольку нет желания принимать
участие в традиционном уже «карнавале» журналистов, одевающихся в яркие
одежды, использующих всякого рода манипуляции и оригинальные
транспаранты для привлечения внимания к себе. Лично я предпочитаю
смотреть пресс-конференции Владимира Путина по
телевидению, поскольку самое главное для меня - не спросить во что бы
то ни стало, а услышать ответы Президента, тем более, что те вопросы,
которые меня интересуют, как правило, коллегами задаются.
Вот
и в этот раз от Владимира Путина все ждали, прежде всего, ответа на
вопрос, что происходит с экономикой и с финансами. Как известно, он
подробно изложил свое видение выхода России из сложившейся непростой
ситуации в экономике. Не всех это устроило, не всё показалось
убедительным. Может быть потому, что у некоторых моих коллег были, как я
знаю, завышенные ожидания, некоторые всерьез ждали громких кадровых
решений по правительству и Центробанку, поскольку ситуация в экономике и
финансах провальная. Но лично я таких прогнозов не строил, поскольку
такая «импровизация», когда речь идет о принципиально важных темах - это
совсем не в стиле Путина. Если отставки и будут, то не так и не в такое
время. Путин, как известно, бережно относится к кадрам, даже чрезмерно
бережно.
К сожалению, так и не был задан, на
мой взгляд, главный вопрос - что же будет с реальным сектором экономики
после того, как Центральный банк поднял ключевую ставку сразу до 17%.
Да, Президент разъяснил нам, что решение это было продиктовано
сложившейся макроэкономической ситуацией, с целью сбить спекулятивную
активность паразитирующих на понижении курса рубля биржевых спекулянтов.
Но не было сказано, сколько реальному сектору экономики такое положение
дел еще терпеть. А ведь это - принципиальный вопрос, без внятного
ответа на который нет смысла говорить о возможности диверсифицировать
экономику, о развитии промышленности, о «спрыгивании с нефтяной иглы».
Я,
конечно, не специалист в области экономики и финансов, но даже мне
понятно, что такой высокий процент по кредитам равнозначен невозможности
кредиты брать, а значит развиваться реальному сектору экономики. Однако
аргументы либеральных экономистов, которые и доминируют в правительстве
и банковской сфере, оказались для Президента убедительнее. Почему? Не
имея инсайдерской информации о мотивах Путина, убедительно ответить на
этот вопрос невозможно.
Но я хочу обратить
внимание на важный момент, который, возможно, повлиял на решение Путина.
В последнее время много звучало обоснованной критики по поводу политики
правительства и Центробанка, например, со стороны советника Президента
Сергея Глазьева и других экономистов. Но возникает законный вопрос: на
кого менять нынешнюю команду? Или по-другому – есть ли у Глазьева
команда, с которой он может придти в правительство или Центробанк. Я не
вижу такой команды.
Да, есть Московский
Экономический Форум – серьезная дискуссионная площадка, которая возникла
при поддержке таких политических тяжеловесов как Е.М.Примаков,
В.А.Садовничий. Но это именно – альтернативная площадка, а не
альтернативная команда, там собираются люди с разным градусом критики
власти. Наверное, все они грамотные экономисты и знающие практики, но по
тому, что и как они говорят, не создается впечатления о команде
единомышленников. Одни открыто критикуют Путина, другие говорят «с фигой
в кармане», и лишь немногие (Глазьев, в первую очередь) критикуют по
делу и предлагают взамен дело. Ну как может Путин позвать их во власть?!
Я еще могу представить во власти Сергея Глазьева, но, к примеру,
Михаила Делягина, Юрия Болдырева или Максима Калашникова никак не могу.
Ну не способны они работать в команде. А если Глазьев придет во власть
один без команды, он ничего не сможет сделать, да и был он уже на
министерском посту в первом правительстве Гайдара…
Но
все же главный вопрос, который лично я задал бы Владимиру Путину - вопрос о государственной идеологии, отсутствие которой у России на
данный момент предопределено 13-й статьей Конституции. Но запрет на
идеологию есть ничто иное, как запрет на возрождение великой державы.
Без идеологии невозможно сформировать элиту, которая бы обеспечила
возрождение великой державы, создать условия, в которых, по заветам
Ивана Ильина, наверх будут подниматься лучшие, а не худшие.
Кандидаты
на попадание в состав элиты должны сответствовать трем главным
критериям: профессиональная состоятельность (руководил ли человек
каким-то успешно развивающимся предприятием или организацией, т.е. умеет
ли он вообще руководить людьми); предан ли он своей стране (это
проверяют спецслужбы); понимает и принимает ли он интересы своей страны
как мотивацию своей деятельности (это зависит от его идеологической
«заряженности»). Профессионалы, даже не являющиеся предателями
государственных интересов – еще не гарантия того, что человек достоин
войти в состав элиты, поскольку он вполне может стать агентом влияния
чуждой нам цивилизации. Профпригодность, преданность стране и
идеологическая верность – вот какие качества нужны для элиты новой
России. Пока Путин не сформирует такую элиту вокруг себя, ничего путного
не выйдет.
Некоторые говорят о раздвоенности
Владимира Путина: мол, векторы внешней и экономической политики
разнонаправлены или даже противоречат друг другу. Думаю, это легковесное
суждение. Дело не в раздвоенности, а в том, что, во-первых, у
Президента нет команды для нового курса и взять ее одномоментно
неоткуда; а во-вторых, Путин вместе с большинством активной части
общества постепенно расстается с некоторыми иллюзиями, которыми жило
русское общество в 90-е и еще даже в 00-е годы, иллюзиями о
беспроблемном вхождении России в западный мир со всеми его благами и
достижениями. Если кто-то таких иллюзий не питал или сумел их изжить
раньше, то он должен не обличать Президента или кого-то еще из власть
имущих, а помогать им окончательно расставаться с этими иллюзиями.
Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии»
Источник: Просмотров: 2931
|
Другие новости из рубрики 26.06.2019 ЧТО ПОЧИТАТЬ ДЕТЯМ? 18.01.2018 «ПОСЛЕДНИЙ» БОГАТЫРЬ? НЕТ, НЕ ПЕРЕВЕЛИСЬ ЕЩЁ БОГАТЫРИ НА ЗЕМЛЕ РУССКОЙ! 28.12.2016 «Закрылки, с...! Командир, падаем!» 27.12.2016 Никита Михалков: Пастернака прочёл, мнение имею 27.12.2016 Итоги года: антиглобалистская революция 22.12.2016 «Это служение такое же, как на войне» 21.12.2016 В 41-ом Бильжо бы расстреляли 20.12.2016 Священник Димитрий Шишкин. Доброе единодушие 20.12.2016 «Аллах Акбар!» – кричит глобальная элита! 19.12.2016 Вымысел и обман. Епископ Тихон о фильме "Матильда" 19.12.2016 Героизм русского народа не дает покоя лжецам? 19.12.2016 Зоя Космодемьянская и другие 16.12.2016 Покончит ли Трамп с «денежным коммунизмом»? 15.12.2016 Евгений Спицын - о заявлениях Бильжо: Русофобия стала психической болезнью 13.12.2016 Чем бы западные СМИ не тешились… Подписка на новости |
© «РИФ». 2008. Информация об ограничениях. Обратная связь: rif-news@yandex.ru
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
|