Золото и доллар: Покорение Мира

Валентин Катасонов: Тема Бреттон-Вудса уже не раз звучала в стенах этого здания, этой аудитории. Это не случайно, потому что в этом году исполнилась круглая дата - семьдесят лет с момента проведения этой международной валютно-финансовой конференции. И, безусловно, за семьдесят лет накопилось много интересного материала, который требует своего обобщения, осмысления. И я не согласен с теми авторами, которые говорят, что Бреттон-Вудс это уже прошлое, это уже перевёрнутая страница истории вообще, и финансовой истории в частности. С моей точки зрения Бреттон-Вудс полностью не ушёл в небытие. И более того, есть основания полагать, что может произойти некая реанимация, или как иногда говорят, реинкарнация Бреттон-Вудса в каком-то виде, и называют это Бреттон-Вудс II.

Тема Бреттон-Вудса она, конечно, затрагивает вопросы нашей страны, вопросы истории Советского Союза, а сейчас и Российской Федерации. И мы с вами на каждом нашем заседании говорим о том, что в экономике не так много законов, и, пожалуй, один универсальный закон, это закон грабель. И надо сказать, что те решения, которые принимались на Бреттон-Вудской конференции, они, как всегда, были самыми неудачными, самыми, выражаясь казённым языком, не оптимальными с точки зрения интересов человечества. Это очевидно. Потому что, если кому-то они кажутся не оптимальными и не выгодными, значит, кому-то они очень были выгодны.

 

История вообще и история финансовая, она (по крайней мере, новейшая и новая история) представляется мне, как постоянная альтернатива, как постоянный выбор, причём, человечеству предлагается выбор между плохим, и совсем плохим. В данном случае я имею в виду модель валютно-финансовой жизни, модель валютно-финансовой системы.

Бреттон-Вудс, если мы откроем энциклопедию, словарь, или учебник, это конференция, на которой были приняты решения, на основе которой сложилась послевоенная валютно-финансовая система - международная валютно-финансовая система. Эта международная валютно-финансовая система, она не возникла на пустом месте, потому что, и до Бреттон-Вудса, по крайней мере, наверное, полтора столетия существовала тоже какая-то валютно-финансовая система. И та валютно-финансовая система, которая существовала в девятнадцатом веке, мы её обычно называем классической системой золотого стандарта, или золото-монетный стандарт. 

В учебниках обычно говорят, что было несколько валютно-финансовых систем: 

- Была так называемая Парижская система.

- Была Генуэзская система.

- Потом Бреттон-Вудская система.

- И, наконец, сейчас мы живём в условиях Ямайской системы. 

В данном случае классификация привязана к названиям конференций, на которых якобы принимались какие-то решения. Я специально подчеркнул слово якобы. Потому что, на подобного рода конференциях, никаких решений уже не принимается. Решения готовятся заранее. Особенно это видно наглядно на примере Ямайской конференции. Ямайская конференция проштамповала те решения, которые готовились на протяжении, по крайней мере, пяти предыдущих лет. 

У студента, и не только у студента, возникает такое ощущение, что вот, собираются какие-то умные, и может быть, даже гениальные люди на такие конференции типа Бреттон-Вудса, или Ямайская валютно-финансовая система, проводят какие-то мозговые атаки, и в результате этих мозговых атак, рождается некая истина. И вот, собственно, эта истина находится, и затем все дружно голосуют за это, единственно правильное решение. 

Это совершенно ложное представление об алгоритме событий в сфере международных финансов. 

Сначала возникает некий интерес. Затем идёт закулисная, или подковёрная подготовка проекта решения, и уже когда есть вероятность того, что на девяносто девять процентов данное решение будет одобрено, проголосовано, только после этого собирается конференция. По крайней мере, про Бреттон-Вудс это тоже можно сказать вполне определённо.

Я собственно стал писать эту книгу про Бреттон-Вудс, потому что, на протяжении многих лет, так или иначе, либо преподаю международные валютно-кредитные отношения, либо принимаю экзамены по этому предмету, и вижу учебники, по которым учатся наши студенты. 

Конечно, в лучшем случае, там

- Просто какие-то пробелы в учебниках;

- В худшем случае - какие-то недомолвки;

- А в совсем плохом случае - просто всё перевёрнуто с ног на голову. 

Именно поэтому мне хотелось написать такую не очень заумную метафизическую книгу. Вы знаете, на предыдущих презентациях мы обсуждали книги совершенно другого толка. Предыдущая книга, которую мы обсуждали, называется "История, как промысел Божий". Безусловно, что эта книга была рассчитана на другую аудиторию. А эта книга, она рассчитана на более широкую аудиторию, неискушённую в тонкостях богословия, философии, гносеологии, и так далее. Человек, который просто хочет разобраться в том, как устроен современный мир, и, может быть, разобраться в тех вопросительных знаках, которые он ставит на полях учебников. 

По крайней мере, мы со студентами постоянно проводим такие занятия, на которых я задаю им вопросы, открывая учебник на той или иной странице. И естественно, что студенты не могут ничего объяснить. Я говорю: "Вот видите, не потому что, вы глупые, а потому что, вот так учебники написаны". 

Поэтому я решил этот сюжет Бреттон-Вудса разложить по полочкам, по косточкам, для того, чтобы было понятно: 

- Кто и зачем организовывал это мероприятие;

- Какие решения были приняты;

- Какие долгоиграющие последствия возникли в результате этих решений;

- Как эти решения повлияли на нашу страну;

- И какие ещё могут быть решения в ближайшем будущем. 

Вот такие вопросы.

Я кратко перечислю основные разделы книги. Всего это десять глав. 

Глава 1. Что предшествовало Бреттон-Вудсу, или краткая история золотого стандарта

Глава 2. О двух круглых датах из мировой финансовой истории

Глава 3. Бреттон-Вудская конференция и СССР

Глава 4. Кто вы, доктор Гарри Декстер Уайт?

Глава 5. Бреттон-Вудс: приговор, который не был приведён в исполнение

Глава 6. СССР: опыт сосуществования с мировым Финансовым интернационалом

Глава 7. Смерть Бреттон-Вудса и рождение "финансового капитализма"

Глава 8. МВФ: жизнь после Бреттон-Вудса

Глава 9. Схватка доллара и золота, или Призрак Бреттон-Вудса-II

Глава 10. Как России существовать в современной мировой финансовой системе?

 

Я кратко постараюсь, тезисно, телеграфно, пройтись по каждой главе. 

 

Что предшествовало Бреттон-Вудсу.

Бреттон-Вудсу, как я пишу, предшествовал золотой стандарт. Мы теме золота уже посвятили достаточно много времени. И уже, по-моему, все прекрасно запомнили, что золотой стандарт был нужен, да и вообще, он всегда нужен тем, у кого много золота. Золотой стандарт девятнадцатого века берёт отсчёт от наполеоновских войн, от того момента, когда Ротшильды стали Ротшильдами (Rothschild), когда в их руках сосредоточилась большая часть, если не мирового, то, по крайней мере, европейского золота. А поскольку, золото, находящееся в сейфе, в подвале, оно совершенно бесполезно, и бессмысленно, то Ротшильды постарались сделать так, чтобы золото работало. Золото превратилось в капитал.

 

О том, что такое капитал, мы с вами тоже говорили. Капитал - это из латыни. Это голова, в частности, голова крупного рогатого скота. Капитал - это символ богатства в древнем Риме. И это символ богатства, которое даёт приплод, или прирост, в данном случае, процент. Необходимо было придумать такой механизм, который бы обеспечивал некий прирост золоту, то есть, золото должно было бы превратиться в капитал. И вот, золотой стандарт, это как раз воплощение этой идеи превращения золота в капитал. Так что, идеологами, заказчиками, инициаторами этого золотого стандарта можно смело назвать Ротшильдов. 

 

Конечно, научное, или квазинаучное обоснование этого золотого стандарта давали другие люди. Те люди, которых мы обычно ассоциируем с английской классической политической экономией. И даже не столько с Адамом Смитом (Adam Smith), сколько с Давидом Рикардо (David Ricardo). Тут я достаточно подробно пишу про эти самые тонкости, которые показывают, в чём Адам Смит, и Давид Рикардо сходились, а в чём они были различны. 

 

Вы помните из Пушкина: " Он был великий эконом, и он умел судить о том, чем государство богатеет и чем живет и почему не нужно золото ему, когда простой продукт имеет ". Это слова о Евгении Онегине, который изучал Адама Смита. То есть, Адам Смит, как следует из этого отрывка, он как раз не был идеологом золота, он был идеологом простого продукта. А вот Давид Рикардо он уже человек, как бы другого поколения, хотя, формально в учебниках говорят, что это тоже представитель английской классической политической экономии. 

 

Давид Рикардо, как раз говорил о том, что золото, это и есть деньги, а деньги, это и есть золото. А дальше эту эстафету подхватил Карл Маркс в "Капитале" (Karl Marx, нем. Das Kapital). Это уже я сам могу засвидетельствовать, потому что не раз приходилось изучать, сдавать, и даже преподавать "Капитал". И вот эта формула, что золото - это деньги, а деньги - это золото - она, эта формула запомнилась надолго. До сих пор помню. 

 

Давид Рикардо был не просто, и не столько кабинетным учёным, он был спекулянтом. Он был обычным финансовым спекулянтом. И не просто спекулянтом, а он конкретно был знаком, и даже, по-моему, они имели совместные проекты, с Натаном Ротшильдом. Это вот так, некие мелочи, которые показывают, откуда рождаются такие псевдонаучные теории. 

 

Этот социальный заказ, он был окормлён такой псевдонаучной оболочкой, и дальше уже надо было как-то практически этот стандарт внедрять. Мы с вами об этом говорили, изучая творчество русского генерала Александра Дмитриевича Нечволодова "От разорения к достатку". Он прекрасно описал эту историю становления золотого стандарта. Англия, безусловно, находилась под пятой Натана Ротшильда, и там английский парламент очень быстро проголосовал за золотой стандарт. С 1821-го года Англия жила уже в условиях золотого стандарта. 

 

Но другие страны не спешили принимать золотой стандарт. И вот в этой книге вы можете прочитать все эти интересные сюжеты, связанные с тем, как где мытьём, а где катаньем, Ротшильды навязывали другим странам золотой стандарт. И процесс дошёл до России, до Российской империи. Мы это тоже подробно обсуждали: это денежная реформа Сергея Юльевича Витте, и введение золотого рубля в 1897-ом году. Вообще, этот сюжет подготовки денежной реформы 1897-го года заслуживает с моей точки зрения, целого романа. Потому что, там столько таких острых сюжетов, столько интриг, столько вещей, которые выходят за рамки любых учебников. Это уже вот такие человеческие отношения.

 

Россия, конечно, была не второй страной после Англии. Второй страной была Германия. Об этом мы тоже с вами подробно говорили. И говорили о роли золотого канцлера Отто Бисмарка (Otto Eduard Leopold von Bismarck). Я не оговорился, он не железный, он золотой. Лично я считаю, что он именно золотой, потому что, он прославился тем, что ввёл золотую марку. 

 

Это я буквально по диагонали главу первую. Глава первая может рассматриваться, как некая шпаргалка, как некий конспект для раскрытия темы "золотой стандарт", классический золотой стандарт. Здесь правда, в первой главе я ещё пишу и о золото-слитковом стандарте, потому что Первая Мировая война прервала развитие международной валютно-финансовой системы. В четырнадцатом году страны приостановили размен денежных знаков на золото. И после Первой Мировой войны возвращение к золотому стандарту произошло не сразу, и не в полном объёме. Первой к золотому стандарту вернулась Англия в 1925-ом году. Потом это была Франция. Но этот ограниченный золото-слитковый стандарт продержался очень недолго.

 

И вообще, учебники достаточно подробно описывают отдельные этапы развития золотого стандарта, но очень невнятно описывают, а как же мир жил в периодах между этими золотыми стандартами. Скажем, с 14-го по 1925-ый год не было золотого стандарта. А как страны рассчитывались, как они торговали? Какой валютой страны Антанты брали репарации у побеждённой Германии? Масса вопросов. Точно такой же была дыра с 1936-го года, когда последняя из европейских стран Франция отказалась от золото-слиткового стандарта. И где-то до 1946-го года, когда заработала (правда не на полную мощность, но заработала) Бреттон-Вудская валютная система. Тоже дыра. Такая чёрная дыра. А как мир жил в условиях этой чёрной дыры? Это очень интересно, потому что, мы тоже на грани некой чёрной дыры. И к этим чёрным дырам надо уметь готовиться.

 

Глава 2. О двух круглых датах из мировой финансовой истории

Мир к чёрным дырам готовится плохо. А вот финансовый интернационал, такие события, как Бреттон-Вудс, или Ямайская конференция готовят загодя, трудно даже сказать, с какого момента времени. Я в этой аудитории поднимал один раз вопрос относительно круглых дат в новейшей финансовой истории. Кроме семидесятилетия Бреттон-Вудской конференции мы можем назвать и другие круглые даты новейшей финансовой истории. Можно даже сказать - сто лет с начала Первой Мировой войны. Потому что сто лет с начала Первой Мировой войны - это фактически сто лет с момента, когда была поставлена точка на классическом золотом, или золото-монетном стандарте. Это серьёзное событие в новейшей финансовой истории. Почему-то это событие мы не обсуждаем. А зря.

 

Или другое. Тоже событие с круглой датой: 1934-ый год. Хотя событие началось в 33-ем, но завершилось оно в 34-ом. Я имею в виду такое событие, как конфискация золота в Соединённых Штатах. Кое-где об этом пишут, но пишут, как о неком таком парадоксе, как можно сказать даже причуде американского президента, который в 33-ем году подписал указ, предусматривающий изъятие золота у физических лиц. В 34-ом году была вторая серия этого события - изъятие золота у юридических лиц, конкретно у банков. Поэтому, это восьмидесятилетняя дата. Тоже интересно - а зачем это изъятие проводилось? 

 

Я захожу с другого конца, и задаю своим слушателям такой вопрос: "Могла бы принять Бреттон-Вудская конференция решение о золото-долларовом стандарте, если бы у Вашингтона не было бы вот этих самых, восемнадцати тысяч тонн золота в сейфах, в подвалах Форт-Нокс? Конечно, нет. Потому что, на Бреттон-Вудской конференции Соединённые Штаты обещали, что будут разменивать бумажные доллары на жёлтый металл. Так этот жёлтый металл должен был оказаться именно в сейфах американского казначейства. 

 

Да, конечно, за годы Второй Мировой войны Америка разжирела. Америка прибавила свой золотой запас. Но, основная часть запаса Форт-Нокса, она была сформирована ещё до начала Второй Мировой войны в результате вот этих президентских указов Франклина Делано Рузвельта (Franklin Delano Roosevelt). То есть, создаётся такое впечатление, что сначала надо было создать золотой запас, а потом уже готовить другие события, которые подводили к Бреттон-Вудсу. По крайней мере, никто не смог опровергнуть существование этой причинно-следственной связи (я обсуждал эту тему с моими коллегами), потому что, до 34-го года в Америке было тоже много золота. Но дело в том, что золото находилось на балансе юридических лиц, прежде всего, американских банков. 

 

Сегодня золото на балансе американских банков отсутствует. 

Золото находится на балансе американского казначейства. 

Американское казначейство, безусловно, невидимыми нитями связано с федеральной резервной системой. 

 

И, безусловно, что Бреттон-Вудская конференция, это была межгосударственная конференция, и что какие-то обязательства, и какие-то требования и права страны принимали на себя именно как государства, а не как представители неких частных структур. Поэтому, и на Бреттон-Вудской конференции делегацию возглавлял представитель американского казначейства, а не Федеральной резервной системы. Хотя, председатель Федеральной резервной системы тоже присутствовал на этих заседаниях, но люди из Федеральной резервной системы, они как правило, не находятся на первом плане. Что это были за люди в американской делегации на Бреттон-Вудсе, мы немножко ниже поговорим. Так что, здесь много интересного. Кстати, сам американский президент не смог объяснить, зачем он подписал эти указы о конфискации золота. Я не буду подробно. Почитаете. Глава вторая.

 

Бреттон-Вудская конференция, и Советский Союз, глава третья. 

Некоторые задают вопрос: "А зачем вообще Советский Союз послал свою делегацию на конференцию в Бреттон-Вудс?" И так было понятно, что там будут договариваться акулы капитализма. Да, безусловно, что Бреттон-Вудская конференция уже в открытую стала готовиться в 41-ом году. И высокопоставленный чиновник американского казначейства Гарри Уайт (Harry Dexter White) контактировал с не менее важным чиновником британского казначейства Джоном Кейнсом (John Maynard Keynes). И они вырабатывали проект будущей: ещё только начиналась Вторая Мировая война, а они уже обсуждали послевоенное валютно-финансовое устройство мира. Очень любопытно. Впрочем, как и Атлантическая хартия была подписана в 41-ом году тоже. Видно, что закулиса она использует долгосрочное и сверхдолгосрочное планирование своих решений и управления миром. 

 

Советский Союз в лице Сталина, конечно, прекрасно понимал, что там будут приниматься решения, которые, мягко выражаясь, не будут совпадать с интересами Советского Союза, а скорее всего, эти решения будут идти вразрез с интересами Советского Союза. Тем не менее, Сталин принял решение о направлении туда делегации. Всё-таки это сорок четвёртый год. Все-таки, это альянс союзных государств, всё-таки надо иметь в виду, что Америка на период второй мировой войны по некоторым причинам прекратила экономическую войну против Советского Союза. 

 

Мы с вами не раз обсуждали тему экономической войны, и я говорил в этой аудитории, что Соединённые Штаты фактически развернули экономическую войну против нашей страны еще с конца девятнадцатого века. Поэтому нынешние экономические санкции не надо воспринимать как нечто экстраординарное. Были всё-таки некоторые не очень длительные периоды времени, когда экономическая война прерывалась. Это был период второй мировой войны, это период, когда у власти в Белом доме находился Франклин Делано Рузвельт. 

 

С моей точки зрения, здесь был практический интерес со стороны Сталина, потому что была предварительная договоренность генералиссимуса и американского президента о том, что после окончания войны Америка даст кредит Москве где-то на четыре миллиарда долларов. Это достаточно серьезная сумма, учитывая, что, скажем, все поставки по ленд-лизу за годы войны оценивались примерно в одиннадцать миллиардов долларов. Потом, уже где-то в начале сорок четвёртого года, наша разведка из Вашингтона просигнализировала, что не исключено, что Рузвельт согласится даже на шесть миллиардов долларов кредита для Советского Союза. 

 

Мы ничего не теряли, хотя советская делегация не имела столь высокого ранга, её возглавлял некто Степанов, зам.наркома внешней торговли. Это, конечно, не сравнишь с такими фигурами как Гарри Уайт (Harry Dexter White) или руководитель английской делегации Джон Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes). Там были и такие известные политические фигуры, как Чан Кайши (Chiang Kai-shek) и так далее. Я не буду сейчас рассказывать об участниках этой конференции. 

 

Гораздо более сложной дилеммой для Сталина была задачка относительно того, что нам делать по части документов, которые были приняты на конференции: ратифицировать или не ратифицировать. Жизнь менялась очень быстро. В сорок пятом году ушёл из жизни американский президент, через некоторое время Черчилль (Winston Leonard Spencer-Churchill) тоже ушёл или его ушли с поста премьер-министра. То есть из всех лидеров антигитлеровской коалиции остался только Сталин. И естественно, что уже было понятно, что администрация Трумэна настроена на холодную войну, и было принято достаточно просто (без каких-либо внутренних мучений) решение, что мы не будем ратифицировать документы, которые были приняты на Бреттон-Вудской конференции. Я очень коротко, по диагонали.

 

Глава 4. Кто вы, доктор Гарри Декстер Уайт?

Я уже упоминал это имя. Это руководитель американской делегации, помощник министра финансов Соединенных Штатов Генри Моргентау (Henry Morgenthau), фигура тоже известная. Он и руководил всей конференцией как представитель принимающей стороны, а текущими вопросами занимался Гарри Уайт. Как раз по Гарри Уайту написано достаточно много книг, даже романов написано. Фигура интересная, конспирологическая. Американцы считают, что это был агент советской разведки. Не знаю, был ли он агентом советской разведки, но то, что он явно был расположен к Советскому Союзу, то, что по мере возможности подыгрывал Советскому Союзу, - это было очевидно. 

 

Гарри Декстер Уайт был очень расстроен, когда узнал о том, что Советский Союз решил не ратифицировать документы Бреттон-Вудской конференции. Так что был он агентом советской разведки или не был, я не знаю, но то, что он работал на Советский Союз, это очевидно. Мы даже, по-моему, в этой аудитории вспоминали такую историю как "План Моргентау". Это очень хорошо корреспондирует с сегодняшними событиями в Европе, потому, что Германия сегодня явно показывает, что она не хозяин в доме европейском, что это фактически банановая республика. Но надо сказать, что планы превращения Германии в банановую республику рождались в недрах американских госдепов и казначейств еще в годы второй мировой войны – вот этот "План Моргентау", а его авторство приписывают именно Гарри Уайту. 

 

Гарри Уайт – фигура достаточно противоречивая:

- С одной стороны - такие неприкрытые симпатии в отношении Советского Союза.

- И с другой стороны – какая-то патологическая ненависть к Германии. 

"План Моргентау" предполагал практически уничтожение Германии, как суверенного государства, уничтожение не только военной экономики, но и вообще экономики, и превращение ее в некую территорию с некими туземцами. Когда Гарри Уайт узнал по своим каналам, что американцы ведут сепаратные переговоры с руководством Третьего рейха, Гарри Уайту это очень не понравилось, и он решил эти переговоры расстроить. Поэтому он решил пожертвовать своим интеллектуальным продуктом – вот этот "План Моргентау". Хотя он и назывался "План Моргентау" но реально авторство принадлежало именно Гарри Уайту. Он по своим каналам довел эту информацию, этот документ до Москвы, а Москва по каналам своей разведки подбросила эти материалы уже немцам, и тогда все эти сепаратные переговоры были расстроены. 

 

Вот такой был Гарри Уайт человек. Он не являлся каким-то исключением из правил. Это очень важно. Таких гарри уайтов в американском госаппарате было очень много. Еще в тридцатые годы - мы с вами об этом говорили, когда обсуждали тему индустриализации Советского Союза, сталинской индустриализации. Я думаю, что мы в силу ограниченности своего разума не в состоянии понять всех причин и всех причинно-следственных связей, но все-таки было видно невооруженным глазом, что многие в Америке:

а) были заинтересованы в сотрудничестве с Советским Союзом на чисто коммерческой основе,

б) многие идейно поддерживали Советский Союз.

 

Вот такой сплав коммерческого интереса и идейной заинтересованности помогал нам проводить индустриализацию. Точно также симпатии многих в американском госаппарате в отношении Советского Союза, безусловно, помогали решать многие задачи военного характера, финансового порядка и политического порядка. Так что Гарри Уайт – это был просто один из представителей. Может быть, это был один из наиболее ярких представителей. Как в американской литературе говорят, это был самый ценный агент советской внешней разведки в годы Второй мировой войны. Мне трудно сказать. 

 

Были и другие агенты, скажем, в Госдепе. Был агент тоже на уровне помощника госсекретаря, и тоже он поставлял важную информацию в Москву. И если Гарри Уайт возглавлял американскую делегацию на Бреттон-Вудсе, а впоследствии Гарри Уайт был первым американским директором Международного валютного фонда, то Хисс (Alger Hiss) возглавлял конференцию в Сан-Франциско, а это конференция по учреждению Организации Объединенных Наций. Чтобы вы понимали, какой масштаб людей, которые работали на Советский Союз. Да, он потом прошёл через всякие фильтры маккартизма, да, он потом сидел достаточно долго. Умер Хисс (я уже про Хисса говорю, не про Гарри Уайта) уже в наше время, в девяностые годы, где-то уже возраст был девяносто шесть или девяносто семь лет. Правда, до последнего дня своей жизни он говорил, что он невинно пострадал, что он отсидел ни за что. Но это опять-таки вопрос техники: кого считать агентом, а кого считать просто человеком, который без всякой вербовки работает на интересы другого государства. 

 

Я в данном случае хочу подсказать, что всё-таки идейное влияние Советского Союза в мире было очень велико, поэтому нашей разведке, даже если она занималась вербовкой, работать было несложно в целом. У меня тут есть ещё некоторые фамилии, я просто не отягощаю вашу память, тех людей, которые документально определены как агенты советской внешней разведки, в том числе и по финансовой линии, которые работали в годы Второй мировой войны на Советский Союз.

 

Конечно, все эти агенты были очень разочарованы, потому что они по-своему представляли послевоенный мир. Они считали, что Международный Валютный фонд и международная финансовая система действительно будут строиться на принципах взаимной выгоды, уважения интересов и так далее. Некоторые из этих людей в каком-то смысле были наивные и даже до конца не понимали конечных целей хозяев, которые их и прикрывали. 

 

Вы спросите - а почему хозяева прикрывали того же самого Гарри Уайта? Было много случаев, когда американскому президенту говорили, что Гарри Уайт себя ведёт неадекватно, и вообще-то надо проверить, чей он человек. Американский президент каждый раз эти подозрения отводил в сторону. Я думаю, что не стоит считать Гарри Уайта действительно таким другом Америки, а если он и был друг Америки, то очень своеобразный. Явно, и Гарри Уайт, и его шеф Моргентау, и американский президент Рузвельт - все они рассчитывали на так называемую конвергенцию, то есть тихое поглощение Союза. 

 

Есть две модели отношений Запада с нашей страной. 

- Одна модель – это мягкое обволакивание, расслабление (что делалось в девяностые и нулевые годы), для того, чтобы потом внезапно нанести решающий удар. 

- А другой вариант – это лобовая атака. 

Просто разная тактика. Поэтому и Гарри Уайт, и Моргентау, и американский президент Рузвельт (Theodore Roosevelt), они именно выбирали первый вариант тактики, а не второй. 

 

А пришедший на смену им Трумэн (Truman, Harry) – там поменялась вся команда в Госдепе, в американском казначействе. Американское казначейство во времена Рузвельта прямо называли розовым. Каждый второй считался там коммунистом. Не буду сейчас называть имена этих людей, они многим людям старшего поколения, наверное, известны. Я, может быть, одно только имя назову: Виктор Перло (Victor Perlo). Может быть, кто-то из старшего поколения знает. Много его работ было переведено на русский язык, он стал активистом коммунистической партии Соединённых Штатов, но под прикрытием Гарри Уайта он работал в американском казначействе. А потом он стал известным оппозиционным экономистом. По-моему, он даже в компартии был секретарём по идеологии, писал по экономике, шесть или семь книг на русском языке были изданы. Я уже читал все эти книги, они все у меня есть в домашней библиотеке. Но я просто не знал, что, оказывается, Виктор Перло был в команде Гарри Уайта, в команде Моргентау, что он находился под следствием, некоторое время даже находился в тюремном заключении. А потом он уже вышел и из розового превратился в красного, то есть стал не просто членом коммунистической партии Соединённых Штатов, а стал секретарём по идеологии. 

 

Вот такие штрихи, которые лучше позволяют понимать, как развивались события новейшей финансовой истории.

 

Глава 5. Бреттон-Вудс: приговор, который не был приведён в исполнение

Вы знаете, я почти на каждой встрече говорю о том, что мир финансов живёт по понятиям. Там есть какие-то конвенции, есть какие-то соглашения международные, есть законы. Но какие-то законы принимаются, а мир финансов их просто не воспринимает. Те же самые решения Бреттон-Вудской конференции. Некоторые из решений Бреттон-Вудской конференции не были выполнены, потому что они шли вразрез с интересами мировой финансовой олигархии. Просто это решение оно даже сегодня не озвучивается в учебниках по международным финансам, по валютно-кредитным отношениям. Какое решение? Решение о том, чтобы закрыть такую лавочку, которая называется Банк международных расчетов. Я говорю "лавочку", потому что это был первый, как пишут у нас в учебниках, международный финансовый институт, который был создан в 1930 году. Якобы он был создан для того, чтобы обеспечивать репарационные платежи Германии по Версальскому мирному договору 1919 года. Это отдельная тема, может быть, я как-нибудь выступлю по репарационным платежам, которые, кстати, закончились, только четыре года назад. Вот так почти целое столетие Германия платила репарации. Но БМР известен не этим. Он известен тем, что он осуществлял тесное сотрудничество с Третьим рейхом. Причем в аппарате и в руководстве Банка международных расчётов находились американские финансисты, связанные и с казначейством, связанные с Федеральной резервной системой. 

 

Я не буду сейчас описывать все эти хитросплетения, всю эту деятельность БМР на службе Третьего рейха. Главное, что этот вопрос всплыл на Бреттон-Вудской конференции. Всплыл он не сразу и не вдруг, потому что сначала обсуждали вопрос о создании некоего международного института, который потом получил название Международный Валютный фонд. Когда уже все договорились, что да, Международный Валютный фонд нужен послевоенному миру, возник естественный вопрос: как же так? Есть Международный Валютный фонд и есть Банк Международных расчётов. Вот тут и начались активные дискуссии, эмоциональные дискуссии. Потому что сразу все вспомнили о том, что такое Банк Международных расчётов и его сотрудничество с Третьим рейхом. 

 

Мало того, что предлагали упразднить Банк Международных расчётов, ещё предлагали и даже требовали разобраться в этой преступной деятельности и наказать лиц, принимавших решения в Банке Международных расчётов. Но насколько я знаю, на Нюрнбергском процессе не было никого из чиновников Банка Международных расчётов. Несмотря на все меры и средства, принятые финансовым интернационалом, всё-таки делегаты Бреттон-Вудской конференции проявили характер, и продавили решение об упразднении Банка Международных расчётов. 

 

Но как вы понимаете, Банк Международных расчётов существует и на сегодняшний день. То есть практически это решение было проигнорировано. Это просто один из примеров того, что финансовый мир живёт по понятиям. То есть какие-то решения он готов исполнять, а какие-то он просто в упор не замечает.

 

Глава 6. СССР: опыт сосуществования с мировым Финансовым интернационалом 

Мы уже на прошлых наших заседаниях говорили о том, как Советский Союз сосуществовал с мировым финансовым интернационалом в годы индустриализации. В сороковые, пятидесятые и шестидесятые годы это сосуществование продолжалось. В принципе, это сосуществование уже не носило таких острых форм, как это было в тридцатые годы. Почему? Да потому, что сложился лагерь социализма. Фактически уже мировой финансовой системе Запада противостояла мировая финансовая система социализма. Да, конечно, по формальным количественным показателям первая система была намного более мощной, но, тем не менее, мировая финансовая система стран социализма создавала такие прецеденты, которые были мировому финансовому интернационалу очень неприятны. Скажем, такой прецедент как создание переводного рубля. Мы тоже об этом с вами говорили, про переводной рубль. 

 

Кстати, тоже круглая дата, ведь переводной рубль появился 1 января 1964 года. То есть получается, что полвека назад появился переводной рубль. Просуществовал он где-то до конца восьмидесятых годов, где-то получается, двадцать пять лет. Очень интересный прецедент, потому что в наших учебниках говорят о том, что есть такая денежная единица евро, наднациональная денежная единица. Она появилась намного позже, на четверть века позже почти что, а переводной рубль появился в шестьдесят четвёртом году. Это была наднациональная денежная единица. 

 

Изучение той международной финансовой системы стран социализма в каком-то смысле подсказывает, как нам сегодня принимать правильные решения. Нужно ли нам использовать внутренний рубль в качестве средства международных расчётов. Очень не уверен. Сталину предлагали много раз сделать рубль международной резервной валютой. Он от этого отказывался. Он, наверное, хорошо помнил, что творилось с рублём в семидесятые-восьмидесятые годы девятнадцатого века. 

 

Тогда вот эти игры спекулянтов с рублём и заставили Министерство финансов Российской Империи сделать ещё один шаг к пропасти. 

- Потому что сначала сказали: Сделайте конвертируемым рубль, снимите все ограничения на движение, трансграничные перемещения рубля.

- А затем сделайте ещё один шаг: стабилизируйте рубль введением золотого стандарта. 

А дальше золотая удавка, дальше уже первая, вторая и третья так называемые русские революции.

Читать далее и смотреть видео: http://ruskline.ru/video/2014/dekabr/05/zoloto_i_dollar_pokorenie_mira/

Версия для печати