Двойная игра Навального

Навальный ведет двойную политическую игру, уверен политолог Андрей Тихонов.
Для избирателей у него заготовлены популистские лозунги, а поддержку в бизнес-среде он пытается найти с помощью Сергея Гуриева, который устраивает ему званый ужин.

«Ну как поживает мировая закулиса?» — шутливо приветствовали друг друга бизнесмены, собравшиеся 2 сентября в московском отеле «Ритц Карлтон», где состоялся званый ужин с участием Алексея Навального и автора его экономической программы С.Гуриева, выступившего перед бизнесменами по скайпу. По признанию самого Навального, поначалу была идея сделать встречу закрытой, но утаить ее было невозможно. К тому же, добавил Навальный, хочется быть таким политиком, который готов в открытую говорить все то, что собирался говорить в закрытом формате.
Во время ужина Гуриев (проф. Sciences Po, экс-ректор РЭШ, чл. советов директоров Сбербанка и E.ON Russia) представил основные принципы разработанной им социально-экономической программы Навального и ответил на вопросы бизнесменов-участников ужина.

Если бы избиратели знали, кто такой Гуриев, рейтинг кандидата Навального не вырвался бы за пределы статистической погрешности, - продолжает политолог Андрей Тихонов. Беглый экономист исповедует ультралиберальные идеи, за реализацию которых наши сограждане никогда не голосовали и в жизни не проголосуют.
Например, именно Гуриев высказывался за массовое привлечение мигрантов. Навальный обещает расширить права и возможности москвичей, а автор его экономической программы нацелен на устранение административных препятствий, мешающих крупному бизнесу (прежде всего интернациональному) окончательно превратить Москву в «глобальный финансовый центр».
В таком городе «простым москвичам», к которым обращается кандидат Навальный, места не найдется. Москву ждет геттоизация. Использовать права местного самоуправления, о расширении которого якобы пекутся Навальный и Гуриев, в таких условиях будет невозможно. Деньги будут в Сити, а не в муниципалитетах.
Привлекая Гуриева, Навальный обманывает избирателей и своей антимигрантской риторикой. Гуриев и его школа выступают против регулирования рынка рабочей силы, а корпорации, интересы которых лоббируют экономисты типа Гуриева, и являются главными бенефициарами нелегальной миграции.
Навальный и Гуриев напоминают двух коммивояжеров, пытающихся продать свой некондиционный товар с помощью льстивых улыбок и кое-как сидящего костюма.
Гуриев и Навальный обещают снизить тарифы за счет «более лучшего» контроля за сферой ЖКХ. Но они вводят избирателя в заблуждение, поскольку сам по себе аудит не приведет к снижению цен на коммунальные услуги. Вдруг выяснится, что тарифы экономически обоснованы, что тогда будут делать наши друзья? Наезд на управляющие компании может быть связан с банальной попыткой передела рынка. Реформа ЖКХ по-гуриевски может обернуться еще большими тарифами за счет привлечения в эту сферу «профессионалов», в том числе с Запада.
Снизить миграционные потоки Гуриев и Навальный предлагают за счет повышения производительности труда. Вот этого наш народ точно не переживет. Если перевести эти предложения с экономического на русский, то получится, что каждый москвич будет трудиться за себя и за уехавшего мигранта.
Если серьезно, то как бы ни хотел Навальный, низкоквалифицированный труд в одночасье не исчезнет, мешки с цементом (прочтите, как кандидат говорит об этом!) сами летать еще долго не будут.
Экономист Гуриев это прекрасно понимает, но позволяет своему соратнику такие высказывания на публику.

Версия для печати