Рязанский Информационный Форум
Пишем
  Комментируем
            Читаем


О ПРИВИВКАХ

ВРАТЬ ЗДОРОВО, или вредные советы от Елены Малышевой. «Гардасил» без прикрас

12:19 30.08.2013 | О ПРИВИВКАХ
Трудно бороться с телевидением, хотя общепризнанно, что вреда эти всепроникающие СМИ приносят немало, и не только нравственному здоровью. Взять, к примеру, безобидную на первый взгляд утреннюю программу о здоровье на главном канале страны "Жить здорово!" с Еленой Малышевой, столь популярную у пенсионерок и дошкольников. Достаточно посмотреть лишь несколько выпусков этой ежеутренней жвачки, чтобы понять: людям доверчивым, с отсутствием критического мышления (к которым как раз и относится большая часть зрительской аудитории программы), смотреть её вредно.
                                          Для здоровья, как минимум.


О беспардонности теледоктора Малышевой уже складывают анекдоты. Впрочем, ни один из них не переплюнет саму теле-даму: чего стоит один только нашумевший сюжет об «обрезании»! В другой программе зрителям в студии было предложено прогуляться внутри огромного муляжа толстой кишки. Вообще «клоунесса от медицины» (как окрестила Малышеву пресса) особенно тяготеет к «туалетным» темам. Однако упрёков в вульгарности Елена Васильевна не принимает, считая, что в медицине не должно быть запретных тем, и что снимать программы надо «как в библиотечку солдата и матроса. Чтобы каждый дурак не пОнял, а понЯл» (Из интервью «Российской газете» 8.12.2011 г.). Более того, дама, видимо, искренне верит в свою исключительность и не стесняется признаваться в этом: «без ложной скромности могу сказать: программы "Здоровье" и "Жить здорово!" – это мировые шедевры, превосходящие все аналогичные программы за рубежом», – заявляет она (там же).

Что же должен понять «каждый дурак» из программ Елены Малышевой?

О, многое! Ну, например, что пища с ГМО не опасна, а …очень даже полезна для здоровья, и сомневаться в этом могут лишь мракобесы, зато сливочное масло, в пищу употреблять никак нельзя, поскольку это «говяжий жир»! Или, что «антибиотики – это жизнь», уколы ботекса и пластические операции совершенно безопасны, от мёда бывает рак, молоко вообще нужно запретить, а слинги наносят детям (!) непоправимый вред.

Зрители давно уже считают программу «Жить здорово!» затянувшейся откровенно-навязчивой рекламой медицинских препаратов и процедур, сдобренной доморощенными советами «за жизнь» с оттенком пошлости.

Наиболее охотно и с удовольствием теле-доктор рекламирует прививки. Особенно тяготеет к вакцине от вируса папилломы человека, который она  называет прививкой от рака шейки матки. На сайте программы «Жить здорово!» с февраля 2011 по май 2013 я насчитала 16 (!) программ, посвящённых именно этой теме.

В одном из выпусков (от 14 мая) Елена Васильевна, рассказывая о заболевании, с удовольствием позировала на фоне огромного муляжа матки, изображая этот орган, при этом её разведённые в стороны руки символизировали фаллопиевы трубы. Сцена должна была наглядно продемонстрировать, что лишь прививка способна защитить женщин от рака. А для пущей убедительности, желая, видимо, окончательно развеять сомнения пресловутых «солдата и матроса», теледива придумала закидывать фанерную фигурку девочки красными шариками, изображающими вирусы. При этом зрительница из зала должна была защищать деревянную «дочку» щитом с надписью «Вакцина против рака шейки матки». Очень креативно, не правда ли? И, главное, какой неотразимый «аргумент» в пользу прививки!

Но вернёмся к «гардасилу» – именно так называется препарат, который, как обещает Малышева, защитит наших дочек от рака на 100%. Откуда же у неё такая уверенность? Ведь вакцина испытывается всего 4 года, а с момента заражения вирусом и до развития рака может пройти около 20 лет. Но Елену Васильевну такие пустяки не волнуют.

Так что же представляет из себя эта вакцина, от чего она защищает и защищает ли вообще? (Вопрос тем более законен, что твёрдых доказательств того, что именно вирус папилломы человека – ВПЧ – провоцирует рак, до сих пор нет – это всего лишь предположения).

Попробуем разобраться.

Существует, по крайней мере, 15 штаммов вируса папилломы человека, которые могут привести к раку шейки матки. При этом «гардасил» активен лишь в отношении лишь двух из них, тех, которые, возможно, в некоторых случаях у некоторых женщин, могут привести к онкозаболеванию. Т.е. даже если предположить, что рак шейки матки действительно вызывается вирусом папилломы, даже если вакцинация пройдёт успешно, привитые все равно могут в дальнейшем заболеть раком вследствие заражения другим штаммом вируса – из оставшихся 13, не покрывающихся вакциной.

Таким образом, утверждение, что «гардасил»предотвращает рак шейки матки, является, как минимум, нелепым.Вакцина эта вообще не является прививкой от рака.

Между тем сама вакцина является крайне токсичным препаратом, угнетающим иммунную и репродуктивные системы. Действующим веществом препарата является белок внешней оболочки вируса папилломы, полученный из трансгенных (т.е. генномодифицированных) дрожжей. В качестве вспомогательных компонентов в вакцине содержатся такие яды как алюминий, хлорид натрия, полисорбат и бура.

По последним данным, вакцины нового поколения (к которым относятся вакцины против ВПЧ и столбняка) вызывают антифосфолипидный синдром – тяжёлое аутоиммунное осложнение, когда защитные механизмы нашего тела начинают атаковать свои собственные фосфолипиды. В результате у многих провакцинированных наблюдались разрушение тканей глаз, сердечно-сосудистой системы, мозга, нервов, кожи и репродуктивной системы, - отмечается в официальном отчете по исследованию вакцины (http://www.medlinks.ru). И  это саморазрушение вызвано исключительно новыми технологиями производства вакцин.

Несмотря на это, «гардасил» находит всё более широкое применение. Если поначалу его применяли к девочкам от 9 до 20 лет, то теперь возраст увеличили до 46 лет, хотя доказано, что при вакцинировании замужних женщин, уже имеющих устойчивый к вакцине ВПЧ, развитие предраковых патологий повышается на 44,6%.

28 сентября 2010 года в Системе регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации зарегистрированы более 18000 случаев осложнений после введения вакцины «гардасил», включая 65 случаев летального исхода.  По мнению врачей-иммунологов, вакцина эта может привести провакцинированных женщин к онкозаболеванию в течение 10-15 лет. Приводятся также достаточно данных о том, что «гардасил» вызывает бесплодие.

Для чего же тогда нам так настойчиво навязывают эту прививку? Зачем рассказывают сказки о полной защите от рака?

Дело в том, что с 1-го января 2011 года г. Москва, Московская область и ряд регионов Сибири стали площадками для испытания этой вакцины. Примерно 15 тыс. девочек от 9 до 20 лет участвуют в этом проекте. Вот только знают ли сами подопытные девочки (или их родители) о том, что они являются объектами медицинских экспериментов? Было ли получено их согласие?

И, наконец, платят ли им за подобные эксперименты?

Сомневаюсь. Зато догадываюсь, как зовут одну из дам, получающую за опыты на людях неплохие деньги.

P.S. Всё вышесказанное относится и к другой вакцине от ВПЧ – Церварикс.

Любовь КАНТАРЖИ

С подборкой материалов на тему прививок можно ознакомиться здесь: http://www.rifinfo.ru/news/privivka
 

 

Источник: http://www.blagovesti.ru
Просмотров: 9569
Комментарии:

9:45 7.11.2015 Сергей

Малышева очень часто говорит: “ А вот в цивилизованных странах, так уже давно никто не делает,а мы делаем ”. Основной акцент делается на фразе: “В цивилизованных странах”. Значит Россия не цивилизованная страна, по Малышевой! Почему? Кого она считает цивилизованной? Америку!В США 50% детей не оканчивают среднюю школу, а из оставшейся половины только 40% умеют писать и читать. Это официальная статистика. И на фоне этой статистики она нам доказывает, что “они цивилизованные”, а Россия нет! В последние месяцы она приглашает двух врачей с Бруклина, Нью-Йорк. Марк Гальперин и Игорь Городокин. В каждой передаче, они. У них проблемы в Америке с законом, как и у многих русскоговорящих врачей в США, которые обобрали государственные медицинские программы. Многие уже сидят, другие убегают в Россию к Малышевой. Она притворяется глупенькой, а на самом деле, делает им бесплатную рекламу на Первом канале. Я уверен, что Первому каналу они за эту рекламу не платят, только Малышевой. Я проверил рейтинг врача Гальперина в США. Почитайте. http://www.zocdoc.com/doctor/mark-galperin-md-54949 Это просто ужас! Оценка по шкале в 5 баллов, у него только 2. Люди пишут о нем: “ мясник” “брутальный” ” грубый” и т.д. Малышева его рекламирует “Повелитель Боли”. Она его, рекламируя, говорит: « Я имела эту проблему, и только он меня вылечил”. А лечит он всех одним уколом, от любой болезни и гарантирует, что этого одного укола хватает на два года! Почему именно эти врачи с Америки? В России есть тысячи отличных врачей, но она их не приглашает и не рекламирует, наверно у нее с этими двумя общий интерес. Куда смотрит руководство Первого канала? Почему Малышевой дают возможность безнаказанно оскорблять и унижать свою страну на главном канале? Почему Первый канал не понимает, что она привела и рекламирует бруклинских сомнительных врачей?


Добавить комментарий:
Ваше имя:*
Комментарий:*
Код на рисунке:*
Другие новости из рубрики

03.07.2020 Вакцинация: За и Против (прямой эфир со специалистами)

11.03.2020 Прививать или не прививать? ЗАПРЕЩЁННАЯ КНИГА АМАНТОНИО

21.06.2018 Проф. УМАНСКИЙ. Презумпция невиновности вирусов

04.05.2018 Кандидат мед. наук о вакцинации. «Почему это скрывается от нас, медиков?» (Михаил Сватковский)

02.05.2017 Болгарская исследовательница обосновала опасность БЦЖ

23.04.2017 Учёный- иммунолог и микробиолог: от инфекций защищают не прививки, а естественный иммунитет

10.03.2017 Пермскому школьнику разрешили посещать занятия без пробы Манту

10.01.2017 Зав. детским садом пыталась через суд заставить ребёнка посетить фтизиатра и... проиграла!

01.01.2017 Анна Кузнецова: Если родители отказываются делать ребенку пробу манту, необходимо...

28.12.2016 Юрист Роспотребнадзора: Манту - пережиток прошлого

14.12.2016 Как отказаться от Манту? Приключения мамы Любы

25.11.2016 У меня позиция очень жёсткая: я не рекомендую прививать новорождённых. Врач-педиатр высшей...

23.11.2016 Минздрав предложил наказывать родителей, чьи дети умерли без прививки

10.11.2016 Как я участвовала в ток-шоу «Врачи» на ТВЦ про прививки

07.11.2016 60 лет вакцинации от туберкулёза. Итоги




Подписка на новости

E-mail:




© «РИФ». 2008. Информация об ограничениях. Обратная связь: rif-news@yandex.ru Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.