Большинство россиян отказались доверить защиту своих детей государству

Только 16% жителей России считают, что ключевая роль в защите детей должна принадлежать государству, подавляющее же большинство (76%) возлагают эту обязанность на семью и родителей. Такие данные социсследования ВЦИОМ опубликованы 8 февраля на сайте организации.

Большинство участников опроса, посвященного введению в России единой системы защиты прав несовершеннолетних, отказались поддержать ювенальную юстицию. Россияне посчитали, что «ювеналка» ослабит семейные связи (50%), увеличит число детей, отнятых у родителей (42%), спровоцирует рост коррупции в органах опеки (41%), снизит авторитет семьи в обществе (38%), предоставит власти тотальный контроль за населением (35%) и в итоге воспитает поколение эгоистов (35%).

Среди примеров из западного опыта одобрение респондентов вызвали только специальные суды для несовершеннолетних с уклоном в профилактику, а не наказание (57% «за» и 31% «против»). Больше всего несогласных нашлось у идеи ввести уголовную ответственность за оставление без присмотра ребенка, не достигшего 14 лет (74%), а также установить приоритет желаний отпрысков над правами родителей (71%). Еще 60% не готовы дать детям возможность жаловаться в суд на родителей.

Что касается других инициатив, которые предлагают сторонники «ювеналки», то здесь мнения россиян разделились. Так, специальные негосударственные общественные комиссии, имеющие полномочия для защиты прав детей, пришлись по душе 47% респондентов, 42% не одобрили эту идею. С необходимостью обязательного оповещения властей о жестоком обращении с детьми согласились 41%, еще 49% высказались против.

Под ювенальной юстицией понимается законодательная основа для системы учреждений и ведомств, которые занимаются преступлениями, совершенными в отношении детей и самими несовершеннолетними. Российские сторонники «ювеналки» предлагают упростить процедуру изъятия ребенка из семьи, если для его безопасности существует какая-либо угроза, в частности речь идет даже о «недостаточном уровне материального благосостояния». Противники «детского законодательства», в числе которых, например, находится Русская православная церковь, говорят о недопустимости таких размытых формулировок и опасности чиновничьего произвола.