Геннадий Гудков построит в России «АнтиГУЛАГ»

Но ему самому создание движения против политрепрессий вряд ли поможет, полагает эксперт

Один из самых дискуссионных вопросов в современной внутренней российской политике — репрессивна ли государственная машина и если да, то насколько в сравнении с пресловутым 37-м годом. Позиций тут предлагается несколько: репрессивна хуже некуда (как при Сталине, если не изощреннее), умеренно репрессивна (ровно в той мере, чтобы отстоять свои интересы от внутреннего и внешнего врага), а также совсем не репрессивна или недостаточно репрессивна (позиция уверенно ныне распространяемая в среде «ядерных» государственников).

Но правильно писал Сергей Есенин: «лицом к лицу лица не увидать», большое видится на расстоянии» - разве что история, как бывало не раз, спустя десятилетия, если не столетия, с более менее уверенным успехом объяснит следующим поколениям, что из себя представлял режим Путина сам по себе и в сопоставлении, например, с режимами Сталина и Грозного. Но это не отменяет и права каждого живущего поколения давать такие же оценки и современным режимам, тем более, когда они неустанно подают к этому все новые и новые поводы. И надо признать, что современная российская власть на этом поприще также заметно преуспела: не то мы имеем дело с банальным танцем слона в посудной лавке, не то это и впрямь планомерная политика перманентного закручивания гаек. Но, сопоставляя факты и извлекая закономерности, начинаешь действительно видеть определенный репрессивный уклон государственно-гражданских отношений. Показательна тут разве что старательность, с которой самый главный государственный муж то экстренно сглаживает самые острые углы, то переключает (скорее, впрочем, пытается) внимание граждан на что-то аховое.

Пример из совсем недавнего. Фигуранту по делу «Юкоса» Платону Лебедеву вдруг, наверняка неожиданно для него самого, адвокатов и сторонников, вдруг скостили срок тюремного заключения. Да, до этого были отказы в условно-досрочном освобождении, равно как и прочие «гримасы» взявшегося за кнут режима, но как было подано новое судебное решение! Как акт неподдельного гуманизма, при очень старательном отходе от контекста — чтоб впечатление не портить. Власть строга, но как тот «голубой воришка» из Ильфа и Петрова при этом невероятно застенчива, стесняется своей репрессивности. Кто знает, быть может Сам до сей поры находится под впечатлением от чая с Солженицыным и, бедный, мучается между надобностью быть строгим управленцем для своих и эталоном либерализма для «внешних»?

Кто-то вспомнит и совсем недавнее высказывание Владимира Путина о том, что наказание для панк-рокерш Pussy Riot должно быть не таким уж кровожадным. Заявление, надо сказать, обескуражило праздную общественность и экспертов как формой, так и содержанием. Прежде всего, никто Владимира Владимировича за язык не тянул и если бы глава государства в ответе журналистам ограничился бы банальной отговоркой, что «жираф (в смысле, суд) большой — ему виднее», то все бы этот ответ, несомненно, проглотили бы с радостью и пониманием, но Путин решил высказаться чуть подробнее. И надо ли говорить лишний раз о том, что на исход дела это, разумеется, повлияло сильнее всех мадонн со стингами вместе взятыми? Хотя бы потому, что уже после такой незатейливой «инструкции» гособвинение вдруг запросило для обвиняемых по три года (при максимуме при инкриминируемой статье в 7 лет)

Но все же куда чаще приходится сталкиваться со случаями, когда власть, представляя во всей своей полноте все того же ильфопетровского «голубого воришку», застенчиво осматриваясь и несколько виновато улыбаясь начинает прижимать к ногтю оппозицию. Риторически этот процесс обставляется нехитро, мол, ну жаль, конечно, дурачков, зачем-то пришедших на это шествие и поддавшихся на провокации, но мы ж для вас стараемся, «дорогие россияне», чтоб вам крепче спалось, вкуснее кушалось и веселее любилось в нашей великой стране. В прогосударственных СМИ можно наткнуться даже на местами сочувственный тон повествований о «павшей» Собчак (разумеется не в тот момент, когда она вела «Дом 2», тогда Ксюша, в логике власть имеющих вела себя как раз очень нравственно по отношению к сами знаете кому) или терпящем фиаско депутате Гудкове (ветеран парламента, имел охранный бизнес, что ж ему не сиделось-то ровно?).

Кстати, о последнем. Геннадий Владимирович решился-таки на шаг смелый, отчаянный и, как представляется, очень авантюрный. В интервью «Коммерсанту» г-н Гудков объявил об учреждении общественного движения «АнтиГУЛАГ», которое как раз и займется регулированием отношений государства и граждан, чтоб все было по закону, добросердечно, практически по любви и без намеков на былые репрессии. А они, как отметил сам Геннадий Гудков, уже нынче дают о себе знать: «Чудовищный приговор Pussy Riot, неконституционные действия в отношении оппозиции, странные новые законы. Ситуация в стране ужасающая, мы можем не удержаться на этом скользком пути и опять лет на пятьдесят свалиться в оголтелые репрессии», - предрек депутат в интервью «Ъ».

Общественное движение «АнтиГУЛАГ», учрежденное справедливороссом, займется, как рассказало издание со ссылкой на автора, решением трех задач: разоблачением фактов политических репрессий и преследований, организацией контроля над действующим репрессивным аппаратом (полиция, СКР, прокуратура, суд) и обеспечением гласности и выработкой противодействия. Задачи благородны — инструментарий неясен. Да и не в нем тут по сути дело, если задуматься.

Просто «голубому воришке» должно быть постоянно стыдно. А вот его обличителям при этом важно не оказаться остапами бендерами. Задача представляется, кстати, вполне даже посильной.

Свежую инициативу пребывающему с некоторых пор депутата-справедливоросса  прокомментировал генеральный директор Центра политической информации, известный политолог Алексей Мухин:

- Любая общественная организация - вещь полезная. Если это будет правозащитная организация, которая реально будет работать на восстановление справедливости, то ее создание можно будет лишь только приветствовать. Но мне кажется, что Геннадию Гудкову такая мысль не приходила раньше в голову как раз до тех пор, пока с ним самим не случилось такого несчастья. Теперь его мотивация ясна, но понятно, что у сама его инициатива вовсе не однозначна: само наличие такой организации, по защите граждан от политических репрессий подразумевает, что в стране эти самые политические репрессии проводятся. И боюсь, что Геннадию Гудкову тут придется изрядно потрудиться, чтобы это обосновать.

Во всяком случае, надо будет доказать, что властью проводится именно целенаправленная политика репрессий, а не просто идет речь о предпринимаемых мерах защиты от противоправных действий, что и подается как репрессии. Ведь согласно Конституции, государство вправе себя защищать, а между тем ряд позиционирующих себя в качестве радикальных оппозиционеров персонажей дают объективно достаточно много поводов для того, чтобы власть их призвала к порядку. Тем более, что серьезных политических репрессий даже по отношению к тем, кто этого, быть может, и заслуживает, со стороны власти объективно не проводилось. Власть скорее исповедуют сбалансированную политику «кнута и пряника», которой в последнее время и придерживаются.

А самому Геннадию Гудкову его инициатива как-то поможет избежать каких-то особо негативных реакций со стороны власти на его общественно-политическую деятельность?

Нет, не поможет. Есть к этому случаю хорошее выражение «поздно пить «Боржоми», когда почки отказали»...