Рязанский Информационный Форум
Пишем
  Комментируем
            Читаем


ГОРЯЧАЯ ТЕМА

В МОСКВЕ НАПРАВЛЕНО В СУД УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ БЫВШЕГО ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО «КРЫШЕВАВШЕГО» УБОРКУ КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА

11:19 14.09.2011 | ГОРЯЧАЯ ТЕМА

Военным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения окончено предварительное следствие по уголовному делу в отношении бывшего заместителя начальника отдела утилизации вооружения и военной техники Федерального государственного учреждения «Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ») полковника Константина Петрищева. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере) и п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

Следствие установило, что с 2005 по 2009 годов Петрищев, исполняя обязанности начальника отдела в одном из управлений Космических войск, оказывал покровительство деятельности коммерческих организаций по реализации госконтрактов на выполнение работ по ликвидации отделяемых частей ракетоносителей с полей падения в Архангельской и Тюменской областях, а также в Республике Коми общей стоимостью 56 миллионов рублей.

В нарушение установленных требований Петрищев контроль полноты и качества исполнения условий госконтрактов не осуществлял, комиссионную приёмку данных работ с выездом на места не организовывал. По оценке экспертов за несколько лет общая стоимость невыполненных работ, но оплаченных из госбюджета на основании фиктивных отчетных документов, составила порядка 23 миллионов рублей. За этот же период времени Петрищев получил от коммерсантов взятки на общую сумму около 16 миллионов рублей.

В ноябре 2009 года Петрищев, уже занимая должность заместителя начальника одного из отделов ФГУ «ЦУМР и ВЭС МО РФ», введя коммерсанта в заблуждение относительно собственных возможностей оказать содействие в приобретении последним по заниженной цене высвобождаемого военного имущества, получил от него 800 тысяч рублей в качестве взятки, после чего был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе предварительного следствия в отношении Петрищева избрана мера пресечения в виде залога. Суд также удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на автомобиль «Ленд Крузер», принадлежащий Петрищеву.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в военный суд для рассмотрения по существу.

Пресс-служба

Главного военного следственного управления

Следственного комитета Российской Федерации

Просмотров: 989

Добавить комментарий:
Ваше имя:*
Комментарий:*
Код на рисунке:*
Другие новости из рубрики

28.06.2018 Почему в России повышают пенсионный возраст?

02.03.2018 СВЕРШИЛОСЬ! Мы проснулись в другой стране

07.05.2017 Вместо парада в честь дня Победы корабли Балтфлота выдвинулись для отражения возможной атаки...

26.12.2016 Спас паспорт. Артисты Валутов и Ананьев не вылетели вместе с ансамблем

22.12.2016 Кадыров раскритиковал статью американской газеты об убийстве Карлова

20.12.2016 Правительство Новосибирской области поддержало инициативу Патриарха Кирилла о запрете...

16.12.2016 Правительство готовится дать «зеленый свет» международной торговле детьми

14.12.2016 Беременность - не болезнь

09.12.2016 Призывы профобучения родителей компетенциям воспитания детей звучат все громче

06.12.2016 В НАТО определили возможную точку начала войны с Россией

06.12.2016 Назрел вопрос о совершенствовании духовного воспитания молодежи

30.11.2016 Протоиерей Сергий Рыбаков: «Либеральное переформатирование русского народа потерпело крах»

23.11.2016 Содомиты продолжают отрабатывать деньги

18.11.2016 Что осталось на душе после Псковской трагедии?

18.11.2016 Кто виноват в Псковской трагедии?




Подписка на новости

E-mail:




© «РИФ». 2008. Информация об ограничениях. Обратная связь: rif-news@yandex.ru Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.