ГКЧП победил Ельцина в социологическом опросе

Жители Российской Федерации поставили низкие оценки путчистам, но Бориса Николаевича Ельцина они оценили еще ниже

К двадцатилетнему юбилею попытки переворота в СССР (19-21 августа 1991 года) два крупнейших социологических агентства России провели опросы общественного мнения. Результаты показывают рост безразличия ко всему, что связано с путчем, и стабильно низкие рейтинги Бориса Ельцина.

Отношение общества к августу 1991 года можно сформулировать довольно просто. Приблизительно 10% поддерживают Бориса Ельцина. 40% относятся к нему негативно. Среди остальных преобладает безразличие. Многие ничего не знают о путче, 40% считают его эпизодом борьбы за власть и относятся к произошедшему скептически.

Вывод, который сделали жители России из событий 1991 года, в том, что президентство Бориса Ельцина изначально было ошибкой. С жесткой «патриотической» критикой Ельцина согласились 40%. Еще свыше 20% считают, что власть свалилась в руки Ельцину без борьбы. В торжестве Ельцина видят не заслугу его личных качеств, но бездарность его противников, которые не смогли организовать сопротивление и в итоге «проиграли» страну.

Помнят самих путчистов плохо. Никого из участников ГКЧП не знают более 10%. Дмитрия Язова, лидера рейтинга, помнят 9% опрошенных, на втором месте Янаев. 4% запомнили министра Пуго. В комическом положении оказался член ГКЧП Василий Стародубцев. Будущий губернатор Тульской области получил рейтинг в 1%, уступив... Борису Ельцину, которого 3% не то в шутку, не то всерьез отнесли к участникам ГКЧП.

Стойкое неуважение к самим путчистам, кажется, объединило в России и патриотов, и демократов. Недостаток подготовки назван самой вероятной причиной их поражения тридцатью процентами. Еще приблизительно 10% видят гэкачепистов душителями свободы. Остальные забыли про них еще при жизни, что, возможно, не столь уж дальновидно. Например, тот факт, что Владимир Крючков являлся близким родственником демократа Константина Борового, что-то говорит о России 1990-х. Как и то, что никто из путчистов не понес серьезного наказания, а некоторых, как Стародубцева, приняли в элиту, где они продержались до эпохи Путина.

Двусмысленной остается оценка жителями России роли Горбачева в событиях 1991 года. 2% назвали его среди участников ГКЧП, 7% - среди его противников. При выборе из нескольких вариантов большинство называют его безвольным человеком, который «растерялся» и проиграл страну. 10% верят, что Горбачев вступил в сговор с путчистами, но не решился оказать им поддержку. Горби пытался словчить и перехитрил себя. Зато о признании ГКЧП в промежуток в 2 дня успел заявить другой политик. Муаммар Каддафи, имя которого сейчас на слуху, заявил о признании советского переворота и пожелал успеха временному правительству.

В целом, спустя 20 лет, водораздел в России проходит между теми, кто придает значение августу 1991-го и безразличными. И тех, и других насчитывается 50%. Растет число тех, кто негативно оценивает обе стороны. Но вместе с тем само событие стирается из коллективной памяти на фоне того, что взрослыми стали поколения, не знавшие ни путча, ни его итогов.

Представления об августе 1991 года становятся в России все более туманными. Меньше всего интересуется переворотом молодежь. Среди поколения 1988-1994 гг. 55% затруднились с оценкой произошедшего. Мнение молодежи о событиях 1991-го сохраняет пропорции общенационального с поправкой на безразличие и невежество.

Вектор общественного мнения можно определить так: разочарование. Не все понимают ожесточение, охватившее жителей России в августе 1991-го, и к новому «Белому дому» точно бы не вышли.